Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 14C/524/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515219302
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Milatová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515219302.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Vierou Milatovou, PhD., v právnej veci

navrhovateľa: UPC BROADBAND SLOVAKIA, s.r.o., IČO: 35 971 967, sídlo: Bratislava, Ševčenkova 36,
zast.: advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, sídlo: Bratislava, Pajštúnska
5 odporcovi: L. B., nar. XX.X.XXXX, bytom X., W. XXXX/X, o zaplatenie 403,00 eur s príslušenstvom,
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 403,00 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75
% ročne od 5.3.2013 až do zaplatenia, ako i trovy konania v sume 24,00 eur titulom súdneho poplatku
za návrh a v sume 91,85 eur titulom trov právneho zastúpenia advokátskej kancelárii TOMÁŠ KUŠNÍR,

s.r.o., IČO: 36 613 843, sídlo: Bratislava, Pajštúnska 5, všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, ktorý bol súdu doručený dňa 17.9.2015 sa navrhovateľ domáhal proti odporcovi zaplatenia
403,00 eur, s úrokom z omeškania 8,75 % ročne, počnúc dňom 5.3.2013 až do zaplatenia. Návrh
odôvodnil tým, že dňa 31.10.2012 uzavrel s odporcom zmluvu o poskytovaní verejných služieb
s miestom inštalácie Stavbárska 38, Bratislava. Predmetom zmluvy bolo zabezpečenie digitálnej
retransmisie televíznych a rozhlasových programov príslušného programového súboru, zabezpečenie
prístupu do verejnej siete internet a zabezpečenie telekomunikačných služieb Navrhovateľ v súlade so

zmluvou,VšeobecnýmipodmienkamispoločnostiUPCBROADBANDSLOVAKIA,s.r.o.naposkytovanie
služby retransmisie, Všeobecnými podmienkami spoločnosti UPC BROADBAND SLOVAKIA, s.r.o.
na poskytovanie služby prístupu do siete internet a Všeobecnými podmienkami spoločnosti UPC
BROADBAND SLOVAKIA, s.r.o. na poskytovanie služby UPC Telefón poskytoval odporcovi služby
retransmisie, prístupu do siete internet a telekomunikačné služby v zmysle požiadaviek odporcu.
Navrhovateľ vyúčtoval odporcovi cenu za poskytnuté služby v súlade s predloženými Podmienkami
kampane v celkovej výške 403,00 eur. Rozpis jednotlivých vyúčtovaných položiek je uvedený v

pripojenom rozpise platieb a faktúry. Odporca dlžnú čiastku neuhradil.

Odporcu súd podľa § 114 ods. 2 OSP vyzval, aby sa písomne vyjadril k návrhu a poučil ho o tom, že
ak túto povinnosť nesplní, môže súd o návrhu rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie. Návrh s výzvou a
poučením prevzal odporca dňa 8.2.2016.

Odporca sa k žalobnému návrhu ku dňu vyhlásenia rozsudku nevyjadril.

Podľa § 114 ods. 5 OSP ak odporca nesplní povinnosť uloženú uznesením vydaným podľa odseku
2, môže súd rozhodnúť rozsudkom pre zmeškania podľa § 153b; o tomto následku musí byť odporca
poučený. Ustanovenia § 153b ods. 1 a 2 sa nepoužijú.V zmysle § 153b ods. 3 OSP skutkovým základom rozsudku pre zmeškania je žalobcom tvrdený
skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

V zmysle § 157 ods. 4 OSP v odôvodnení rozsudku pre zmeškanie uvedie súd iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorého rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že podmienky určené v ustanovení § 114 ods. 2 až 4 OSP boli splnené, súd

o návrhu navrhovateľa rozhodol rozsudkom pre zmeškanie. Skutkovým základom pre rozsudok je
navrhovateľom tvrdený skutkový stav.

Navrhovateľ skutkové tvrdenia dokladoval už spomenutou zmluvou o poskytovaní verejných
služieb č. 7381608, Všeobecnými podmienkami spoločnosti UPC BROADBAND SLOVAKIA, s.r.o.
na poskytovanie služby retransmisie, Všeobecnými podmienkami spoločnosti UPC BROADBAND

SLOVAKIA, s.r.o. na poskytovanie služby prístupu do siete internet, Všeobecnými podmienkami
spoločnosti UPC BROADBAND SLOVAKIA, s.r.o. na poskytovanie služby UPC Telefón, faktúrou, výzvou
na úhradu dlžnej sumy.

V súčasnosti osobitný predpis upravujúci záväzkové vzťahy poskytovateľov služieb upravuje z. č.

351/2011 Z. z.. Podľa § 78 ods. 9) zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách účinnom
od 01.11.2011 - Zmluvy o pripojení podľa doterajších predpisov sú zmluvami o poskytovaní verejných
služieb podľa tohto zákona.

Súd rozhodol podľa §43 ods. 1 písm. a/, d/ zák. č. 351/2011 Z. z., keďže odporca si svoje povinnosti

vyplývajúce z uzatvorenej zmluvy neplnil voči navrhovateľovi, ktorý mu služby poskytol riadne a včas.

Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

O úroku z omeškania súd rozhodol podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. v spojení s Nar. vl. č. 87/l995 Z. z..
Výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Základná úroková sadzba
je podľa § 17 ods. 1 zákona č. 659/2007 Z. z. sadzba, ktorú Európska centrálna banka stanovuje a

zverejňuje pre hlavné refinančné obchody. Navrhovateľ požadoval od odporcu úrok z omeškania od
5.3.2013 (nasledujúci deň po uplynutí lehoty vo výzve), ku ktorému dátumu bola základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky 0,75 %. Úrok z omeškania je preto odporca povinný zaplatiť
navrhovateľovivovýške5,75%ročnezdlžnejsumyaždozaplateniaavozvyškupresahujúcomzákonný
nárok súd v časti príslušenstva pohľadávky zamietol..

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 OSP. Navrhovateľ mal v konaní úspech v
plnej výške. Trovy mu vznikli zaplatením súdneho poplatku v sume 16,50 eur a trov právneho zastúpenia
v sume 91,85 eur. Spolu boli poskytnuté dva úkony právnej služby v sadzbe 35,86 eur za úkon s DPH,
písomné podanie na súd, režijný paušál á 10,07 eur za úkon (vyhl. č. 655/2004 Z. z. v plat. znení).

Trovy konania celkom predstavujú celkom 115,85 eur, ktoré je odporca povinný zaplatiť advokátskej
kancelárii navrhovateľa na účet č. 1004804000/1111 vedený v UniCredit Bank, a.s. - Bratislava, v lehote
3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem dôvodov uvedených v § 202
ods. 1 OSP, t. j. že neboli splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie, alebo že napadnutý
rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Pre tieto dôvody je možné odvolanie podať
do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, písomne vo 2 vyhotoveniach, na tunajšom súde.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, a v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z..

Ak odporca z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 114 ods. 2

OSP, môže do právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho zrušenie. Ak súd návrhu vyhovie, zruší
rozsudok uznesením a začne vo veci opäť konať.