Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 15, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/93/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216203673
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Durná
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216203673.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci žalobcu: Kontrakting stavebné montáže, spol. s r.o., so sídlom
Dolné Rudiny 1, Žilina, zast. Mgr. Richardom Karkóm, advokátom so sídlom Sad na Studničkách
1029/32, Žilina, proti žalovaným: 1/ ANDALUZIANA, s.r.o., so sídlom Pri zvonici 25, Bratislava, IČO: 00
585 084, 2/ Š. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. G. XXX, G. Z., o zaplatenie 11.8000 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava II č.k. 42Cb/93/2016-40 zo dňa 12.04.2016
v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 12.04.2016 platobný rozkaz č.k. 42Cb/93/2016-40, ktorým uložil žalovanému v
1.a 2. rade povinnosť spoločne a nerozdielne do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť
žalobcovi sumu vo výške 11.800 eur s príslušenstvom, ako aj trovy konania, alebo podať v tej istej lehote

odpor.

Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému v 1. rade do vlastných rúk.

Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je možné vo
veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd nemá

pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez
vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému
uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy
konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor.

Podľa § 266 ods. 1 CSP, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

Nakoľko nebolo možné platobný rozkaz doručiť žalovanému v 1. rade do vlastných rúk, súd platobný
rozkaz vydaný tunajším súdom dňa 12.04.2016, č.k. 42Cb/93/2016-40 zrušil v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.