Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 20, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 3T/113/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010463
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010463.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom pred samosudcom JUDr. Petrom Lukáčom v trestnej veci obvineného E.

F., nar. XX.XX.XXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 20.12.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

E. F., narodený XX.XX.XXXX v Ž. X. P., trvale bytom Ž.
X. P., J. XXX/XXX,

s a u z n á v a v i n n ý m, ž e

v presne nezistenej dobe v mesiaci apríl 2016 na ul. J. v Ž. X. P. z neoploteného pozemku z parcely č.
1403/27, ktorá je súčasťou parcely č. 1403/9, odcudzil stropné panely v počte 6 ks o rozmere cca 6,5
m x 1,2 m x 0,22 m, ktoré následne použil na stavbu garáže, čím vlastníkovi J. F.S., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Ž. X. P., C.. G.U. XXX/XX, spôsobil škodu vo výške 800,00 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

3T 113/2016
- 2 -

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sú určuje obžalovanému skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť)

mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému Jaroslavovi Kohútovi povinnosť
uhradiť poškodenému J. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ž. X. P., C.. G. XXX/XX, spôsobenú škodu vo
výške 800,00 €.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,
môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Vzhľadom na skutočnosť, že prokurátor ako aj obžalovaný sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva na
podanie odvolania tak súd podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil len zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku
prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 odsek l
písmeno c/ Trestného poriadku.