Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4Er/338/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714217290
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6714217290.2

Uznesenie

OkresnýsúdZvolenvexekučnejvecioprávneného:IntrumJustitiaSlovakias.r.o.,sosídlomKaradžičova
8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Jánom Šoltés, advokátom, Karadžičova 8, P. O.
BOX 205, 810 00 Bratislava, proti povinnému: Q. W., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom J. B. XXXX/XX, XXX XX G., vedenej súdnym exekútorom Mgr. Dušanom Čerešňom, Exekútorsky
úrad so sídlom v Trnave, Andreja Hlinku 3858/1, 917 01 Trnava, pod EX 2600/2014, pre vymoženie

uloženej povinnosti vo výške 7 301,39 Eur istiny s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania vo
výške 1 027,86 a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie vo výške 54,78 Eur súdnemu exekútorovi Mgr.
Dušanovi Čerešňovi, Exekútorsky úrad so sídlom v Trnave, Andreja Hlinku 3858/1, 917 01 Trnava, v

lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Medzi oprávneným a povinným sa vedie exekúcia pre vymoženie uloženej povinnosti vo výške 7
301,39 Eur istiny s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania vo výške 1 027,86 a trov exekúcie.
Dňa 07.03.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet od súdneho exekútora na zastavenie exekúcie.
Podnet exekútora je zo dňa 26.01.2016. K podnetu súdny exekútor priložil vyúčtovanie trov exekúcie

zo dňa 26.01.2016. Súdny exekútor ako dôvod podnetu uviedol, že povinný zomrel dňa G. a dedičské
konanie po ňom bolo zastavené Okresným súdom Zvolen pre nemajetnosť poručiteľa (uznesenie č. k.
11D/85/2015-41 zo dňa 02.12.2015, právoplatné dňa 14.1.2016).

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
v texte len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu

trov exekúcie.

Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Súdny exekútor podal
na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z toho dôvodu, že pri zisťovaní majetku povinného, z

ktoréhomabyťuspokojenápohľadávka,zistilnemajetnosťpovinného.Svojetvrdenieopreloskutočnosť,
že povinný dňa G. zomrel a R. súd Zvolen uznesením č.k. č. k. 11D/85/2015-41 zo dňa 02.12.2015,
právoplatným dňa 14.1.2016, zastavil dedičské konanie pre nemajetnosť poručiteľa Q. W., zomretej dňa
XX.XX.XXXX, ktorá v exekučnom konaní má postavenie povinnej. Tunajší súd z uznesenia o dedičskom
konaní tunajšieho súdu sp. zn. 11D/85/2015 mal preukázané, že súd konanie podľa ustanovenie
§ 175h ods.1 OSP zastavil pre nemajetnosť povinného. Predmetné dedičské uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 14.01.2016. Vzhľadom na uvedené nedošlo k prechodu poručiteľových práv a
povinností (teda aj dlhov) na jeho dedičov. Povinný zomrel v priebehu exekučného konania (tým stratilspôsobilosť byť účastníkom exekúcie) a jeho dlhy dňom smrti síce prešli na dedičov zo zákona (§ 471
ods. 1 OZ), ale len do výšky zdedeného majetku (dedičské uznesenie potvrdzuje nemajetnosť), súd
preto potom podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov.

Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v účinnosti od 01.05.2008, konkrétne podľa § 27a vyhlášky.

Súdnyexekútorsivyčísliltrovyexekúcieexekútoravovýške54,78Eur.Súdpriznalsúdnemuexekútorovi
trovy vo výške 54,78 Eur a to a) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z.

z. vo výške 33,19 Eur, b) náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora podľa ustanovenia § 22 ods.1
vyhlášky č. 288/1995 Z. z. vo výške 14,95 Eur poštovné, c) DPH vo výške 20 % z odmeny exekútora
(zo sumy 33,19 Eur, t.j. 6,64 Eur), nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, pričom
súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal z písomného podania súdneho exekútora zo dňa
26.01.2016.

O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku a uložil oprávnenému, aby nahradil exekútorovi trovy exekúcie vo výške 54,78 Eur v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia, ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami
§ 14 ods. 1, § 22 ods.1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, § 196

Exekučného poriadku, pretože exekúcia sa zastavila pre nemajetnosť povinného a majetok povinného
nepostačuje ani na uspokojenie vymáhanej pohľadávky pre oprávneného a ani na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).