Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/149/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010595
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010595.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, vydáva 30. novembra 2016 podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený I.M. V. W. W. É. Š. , nar. XX.XX.XXXX D. Y., trvale bytom Y., Č. R. XXXX, prechodne bytom
Y., U. XXXX, občan Slovenskej republiky,
j e v i n n ý ,
že
dňa 08.06.2016 v čase okolo 20.30 h v Krupine, na Svätotrojičnom námestí, v parku, okres Krupina,
odcudzil G. Z., T.. XX.XX.XXXX, H. Y., H. Č.. XXXX mobilný telefón zn. Iphone 4S Black, 16 Gb, čiernej
farby, ktorý mal položený pri sebe na lavičke, čím spôsobil majiteľke mobilného telefónu D. Z., T..
XX.XX.XXXX, H. Y., H. XXXX škodu vo výške 170 Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej D. Z., T..
XX.XX.XXXX D. Y., U. H. Y., H. XXXX škodu vo výške 170 Eur /jednostosedemdesiat eur /.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú D. Z., T.. XX.XX.XXXX D. Y., H. Y., H. XXXX so zvyškom
nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.