Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Martin Kollár
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/153/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010613
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010613.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen, samosudcom JUDr. Martinom Kollárom, vydáva 22. novembra 2016 podľa § 353
ods. 1 Tr. poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinená Z. F. S. Y. Á. Č. S. Y. Á. , rodená F., nar. XX.XX.XXXX Y. B., trvale bytom B., C.. P. XXXX/
XX, adresa na doručovanie písomností: S., R. XXX, občianka Slovenskej republiky,
j e v i n n á ,
že
dňa 28. Marca 2013 vo Zvolene, okres Zvolen na ulici Hronská 41 uzatvorila prostredníctvom zmluvnej
predajne OKAY Slovakia, s.r.o., zmluvu o pôžičke č. 20405362 so spoločnosťou Consumer Finance
Holding, a.s., ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru vo výške 606,04 Eur na prefinancovanie bielej
techniky, pričom v zmluve o pôžičke uviedla ako zamestnávateľa spol. Slovalco, a.s. so sídlom v Žiari
nad Hronom s čistým mesačným príjmom vo výške 440 Eur napriek tomu, že u tohto zamestnávateľa
nikdynepracovalaapríjemvuvedenejvýškenemala,neuviedlavyživovaciupovinnosťnajednomaloleté
dieťa, tovar prevzala a vopred dohodnuté mesačné splátky nesplácala, ktorým konaním spôsobila
spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO: 35 923 130 škodu
vo výške 606,04 Eur,
t e d a
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,
č í m s p á c h a l a
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku a s použitím § 36 písm. l/, § 38
ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenej u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154 škodu vo
výške 606,04 Eur /šesťstošesť eur a štyri centy/.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., so sídlom
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.