Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 30, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/265/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116000474
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Dunčko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116000474.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trnava v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Mariánom Dunčkom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 Tr. por. v Trnave dňa 30. decembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
L. B., nar. XX.XX.XXXX v Trnave,
trvale bytom X. T. XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 29.12.2016 v čase o 03:05 hod. v katastri obce Tepličky, na ceste č. III/1315, od obce Koplotovce
v smere na obec Tepličky, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol ako vodič
osobné motorové vozidlo zn. BMW 525xdT, striebornej metalízy, EČ: BA678XN, ktoré je na základe

splnomocnenia zo dňa 27.04.2016 oprávnený používať a preberá za vozidlo hmotnú zodpovednosť,
kde v km 2.50 neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, poveternostným
podmienkam, stavu a povahe vozovky, ktoré možno predvídať, následkom čoho s vozidlom v ľavotočivej
zákrute vyšiel na okrej cesty, kde narazil do svahu kopca a prevrátil sa s vozidlom na strechu, pričom
po dopravnej nehode bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Hlohovec podrobený dychovej skúške na

alkohol prístrojom AlcoQuant 6020 plus, číslo A408988 v čase o 03:28 hod. s výsledkom 0,76 mg/l
alkoholu v dychu (v prepočte 1,58 ‰), a následne po opakovanej skúške prístroja v čase o 03:48 hod.
s výsledkom 0,67 mg/l (v prepočte 1,40 ‰),

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený
L. B., nar. XX.XX.XXXX O. Trnave,
trvale Z. X. T. XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 29.12.2016 v čase o 03:05 hod. v katastri obce Tepličky, na ceste č. III/1315, od obce Koplotovce
v smere na obec Tepličky, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol ako vodič
osobné motorové vozidlo zn. BMW 525xdT, striebornej metalízy, EČ: BA678XN, ktoré je na základe
splnomocnenia zo dňa 27.04.2016 oprávnený používať a preberá za vozidlo hmotnú zodpovednosť,

kde v km 2.50 neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, poveternostným
podmienkam, stavu a povahe vozovky, ktoré možno predvídať, následkom čoho s vozidlom v ľavotočivejzákrute vyšiel na okrej cesty, kde narazil do svahu kopca a prevrátil sa s vozidlom na strechu, pričom
po dopravnej nehode bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Hlohovec podrobený dychovej skúške na
alkohol prístrojom AlcoQuant 6020 plus, číslo A408988 v čase o 03:28 hod. s výsledkom 0,76 mg/l

alkoholu v dychu (v prepočte 1,58 ‰), a následne po opakovanej skúške prístroja v čase o 03:48 hod.
s výsledkom 0,67 mg/l (v prepočte 1,40 ‰),

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

a odsudzuje sa:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. a s použitím §
56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 800,00 € (slovom: osemsto eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

každého druhu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na Okresný
súd Trnava:
· obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor proti

ktorémukoľvek jeho výroku; ak podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze; inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.;
· poškodený len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá

odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom; rovnako sa postupuje aj vtedy,
ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba;
· zúčastnená osoba len proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.