Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 7, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 23Cb/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114212716
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Wilková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114212716.8

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: QSR24h Slovakia s.r.o., IČO 36702641, Bratislavská
28A, 841 06 Bratislava - Záhorská Bystrica, zast.: JUDr. Ivana Rišňovská, advokát, Záhradnícka 51,
Bratislava, proti odporcovi: FREMACH TRNAVA, s.r.o., IČO 36282332, Belgická 2, Trnava, zast.:
Lansky, Ganzger & Partner Rechtsanwälte, spol. s.r.o., Dvořákovo nábrežie 8A, Bratislava, o zaplatenie
38.025,67, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.5.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by mu súd priznal zaplatenia 38.025,67eur s prísl. a trovami konania.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 3.8.2015 bolo konanie na návrh účastníkov konania prerušené.

Podľa § 111 OSP ods. 1, 2, 3 Ak je konanie prerušené, nevykonávajú sa pojednávania a neplynú
lehoty podľa tohto zákona. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova (1). Ak je konanie
prerušené podľa § 109, súd urobí všetky potrebné opatrenia, aby sa odstránili prekážky, ktoré spôsobili

prerušenie alebo pre ktoré prerušenie trvá. Len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo,
pokračuje súd v konaní i bez návrhu. Ak je konanie prerušené podľa § 109 ods. 3, môže Najvyšší
súd Slovenskej republiky v konaní pokračovať aj vtedy, ak Európsky súd pre ľudské práva poradné
stanovisko nevydal a sú na pokračovanie v konaní závažné dôvody(2). Ak je konanie prerušené podľa §
110, súd v ňom pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd
na návrh pokračovať v konaní i pred uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh

na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví(3).

Podľa§ 163 ods. 2 zákona č. 160/2015Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak je konanie
prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní
nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví.

Podľa § 470 ods. 1 CSP Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

Podľa § 470 ods. 2 CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom

prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.Keďže konanie bolo prerušené ešte za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku a žiaden zo strán sporu
nepodal v lehote podľa podľa § 111 ods. 3 OSP návrh na pokračivanie v konaní, pričom lehota podľa

Občianskeho súdneho poriadku v súlade s § 470 ods. 2 CSP je pre strany sporu priaznivejšia, súd v
súlade s § 111 ods. 3 OSP konanie zastavil.

Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 257 CSP nakoľko ani jeden z
účastníkov nezavinil zastavenie konanie, ktoré vyplýva priamo z dikcie zákona a návrh na prerušenie
zákona podali obe strany sporu spoločne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).