Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/169/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010501
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010501.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Kurečko dňa 14. 11. 2016 v Trebišove
podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
M. R. V. O. N. V. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom H.P., Z. XXXX/XX,
živnostník,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 11.11.2016 v čase okolo 16.15 hod. po príchode domov do bytu č. 34, na treťom poschodí, na ulici
Slovenského národného povstania 3758/96 v H., začal manželke V. R. vulgárne nadávať a vyhrážať
sa jej slovami „zabijem ťa“, po čom z bytu odišiel aj s dcérou O. R. na nákup do Tesca, kde sa zdržal
približne hodinu a po návrate do bytu poslal svoju manželku V. R., aby mu kúpila fľašu vodky, čo a
urobila, pričom po jej návrate do bytu jej ďalej vulgárne nadával a opakovane sa jej vyhrážal slovami
„zabijem ťa“, čo u V. R. vzbudilo dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky uskutoční,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osoby,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zákona v zmysle § 139 ods.
1 písm. c) Tr. zákona.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/,
§ 37 písm. m/ Tr. zákona) na peňažný trest vo výmere 250,- € (dvestopäťdesiat eur).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osoby,Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.