Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 28Er/140/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709209170
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6709209170.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného: Igor Buday - AB JOKY, IČO: 40 879 208, so
sídlom 951 44 Výčapy Opatovce č. 546, zastúpený JUDr. Peter Matejov, advokát, Hollého 12, 949 01
Nitra, proti povinnému: VOD-ŠPED-TRANS-LOG, spol. s.r.o., naposledy so sídlom Detva 1579, 962 12
Detva, IČO: 35 910 658, vymazaný z obchodného registra dňa 07.05.2014, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Miroslavom Šupom, Exekútorsky úrad so sídlom Kmeťkova 30, Nitra, o vymoženie 632,86 Eur s

príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania v sume 224,92 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie v sume 49,42 Eur súdnemu exekútorovi JUDr.
Miroslavovi Šupovi, Exekútorsky úrad so sídlom Kmeťkova 30, Nitra, v lehote troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Medzi oprávneným a povinným sa na tunajšom súde vedie exekúcie pre vymoženie 632,86 Eur s
príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania v sume 224,92 Eur a trov exekúcie.

Súdny exekútor podal exekučnému súdu podnet na stavenie exekúcie zo dňa 21.06.2016, ktorý bol
súdu doručený dňa 24.06.2016. Z dôvodu, že z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská

Bystrica, zistil že povinný bol vymazaný z obchodného registra dňom 07.05.2014.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd
vyhlási za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 251 ods.4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa

osobitného predpisu (Exekučného poriadku) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento
osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa vždy uznesením.

Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho zástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v
inom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Z výpisu z
obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica, súd zistil, že povinný zanikol s dňom výmazu
07.05.2014. Následne súd exekúciu vyhlásil za neprístupnú v zmysle § 57 ods.1 písm. g), pretože je
tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať. Tým dôvodom je zánik povinného ako právnickej

osoby, čo má súd preukázané v spise výpisom z obchodného registra. Povinný, zanikol bez právneho
zástupcu a preto potom súd podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku a § 57 ods.1 písm.
g) Exekučného poriadku, zastavil exekúciu. Povinný výmazom z obchodného registra stratil spôsobilosť
mať práva a povinnosti a spôsobilosť byť účastníkom konania, teda ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nie je možné odstrániť.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je
exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v účinnosti od 01.05.2008, konkrétne podľa § 27a vyhlášky.

Súdnyexekútorsivyčísliltrovyexekúcieexekútoravovýške49,42Eur.Súdpriznalsúdnemuexekútorovi
trovy vo výške 49,42 Eur a to a) odmena súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky vo
výške minimálnej zákonnej odmeny 33,19 Eur, b) náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora podľa
ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 7,99 Eur za poštovné, c) DPH vo výške 20 % z odmeny
exekútora a hotových výdavkov (zo sumy 33,19 Eur + 7,99 Eur = 41,18 Eur t.j. 8,24 Eur), nakoľko súdny

exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, pričom súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal
z písomného podania súdneho exekútora zo dňa 21.06.2016.

O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 196 Exekučného poriadku. Súd v súlade s
ustanovením § 196 Exekučného poriadku, uložil oprávnenému, aby nahradil exekútorovi trovy exekúcie

ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, pretože exekúcia sa zastavila z dôvodu zániku povinného
akoprávnickejosobybezprávnehonástupcuavzmysle§196Exekučnéhoporiadkuzavýkonexekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času. Náklady podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku uhrádza povinný, ale nakoľko povinný

zanikol bez právneho nástupcu výmazom z obchodného registra a súdny exekútor má podľa § 196
Exekučného poriadku nárok na odmenu, uložil súd povinnosť nahradiť trovy exekúcie oprávnenému.
Taktiež z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Banská Bystrica súd zistil, že povinný bol
vymazaný z obchodného registra dňom 07.05.2014, nakoľko Okresný súd Banská Bystrica uznesením
č. k. 27Cbr/20/2013-47 zo dňa 25.11.2013, právoplatným dňa 14.03.2014 zrušil obchodnú spoločnosť

VOD-ŠPED-TRANS-LOG, spol. s.r.o., naposledy so sídlom Detva 1579, 962 12 Detva, IČO: 35 910 658
bez likvidácie pre nedostatok majetku, preto je tu dôvod pri rozhodovaní o trovách exekúcie zohľadniť
aj tento dôvod a uplatniť § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnépodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianatunajšomsúde.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).