Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, October 27, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 1Tos/109/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010598
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Hrvola
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4316010598.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Hrvolu a členov JUDr.
Stanislava Libanta a JUDr. Petra Kaňu, v trestnej veci proti odsúdenému B. V., pre zločin lúpeže podľa §
188 ods. 1, 2 písm. c/ Tr. zák., o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Levice zo dňa
25.08.2016, sp. zn. 2Pp/30/2016, na neverejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 27.10.2016, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku, sťažnosť odsúdeného B. V., narodeného

XX.XX.XXXX, z a m i e t a, pretože nie je dôvodná.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Levice (ďalej len „súd I. stupňa“) podľa § 66 odsek 1 písmeno
b/, odsek 2 Trestného zákona zamietol žiadosť odsúdeného B. V. (ďalej len odsúdený) o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Dunajská
Streda z 24.06.2009, sp. zn. 1T/43/2009 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave z 19.11.2009

sp. zn. 4To/89/2009, vo výmere 8 rokov 8 mesiacov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Uvedené uznesenie, ihneď po jeho vyhlásení sťažnosťou napadol odsúdený. V jej písomnom
odôvodnení uviedol, že sľubuje, že bude viesť riadny život, chce sa starať o dcérku, má chorú matku.
V doplnení sťažnosti uviedol, že sa už prevychoval, chce byť pri rodine, domáhal sa, aby dostal ešte

jednu šancu s tým, že ju nesklame.

Krajský súd v Nitre na podklade riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou osobou - odsúdeným podľa
§ 192 odsek 1 písmeno a/, b/ Trestného poriadku, preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia
i konanie, ktoré mu predchádzalo a zistil, že sťažnosť odsúdeného nie je dôvodná.

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b/ Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť
na slobodu, ak odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal
polepšenie a môže sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o
osobu odsúdenú za zločin po výkone 2/3 uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj
na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Ako vyplýva z citovaného zákonného ustanovenia, v prípade výkonu trestu odňatia slobody uloženého
odsúdenému za zločin, ako je tomu v posudzovanom prípade, výkon 2/3 takéhoto trestu je len jednou,
avšak nie jedinou podmienkou, pre podmienečné prepustenie z výkonu tohto trestu. Ďalšími dvomi (tzv.

materiálnymi) podmienkami pre taký postup, ktoré musia byť splnené súčasne, je
- že odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie, a- stav, kedy možno od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život.

Pri posudzovaní týchto podmienok je súd povinný skúmať nielen správanie odsúdeného počas výkonu

trestu, ale v prípade, že už v minulosti bol odsúdený pre trestnú činnosť, aj to, či skôr uložené tresty
splnili svoj účel, ako aj ďalšie osobné pomery odsúdeného rozhodujúce pre dôvodný predpoklad, že na
slobode (po podmienečnom prepustení) bude viesť riadny život.

Neodporúčajúci záver z hodnotenia odsúdeného Ústavom na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce

(v ktorom odsúdený trest aktuálne vykonáva), resp. z výpovede jeho zástupcu na verejnom zasadnutí,
hoci správanie odsúdeného v režime výkonu trestu je aktuálne v komplexe hodnotené pozitívne
(disciplinárne odmenený 11x, potrestaný nebol), korešponduje s trestnou minulosťou odsúdeného.
Treba zdôrazniť, že odsúdený sa doposiaľ dostal do konfliktu s Trestným zákonom 6-krát, keď sa
v minulosti opakovane dopúšťal úmyselnej majetkovej trestnej činnosti (najmä trestné činy krádeže).
Predchádzajúceodsúdeniaaopakovaneuloženénepodmienečnétrestyodňatiaslobodynanehozjavne

nemali požadovaný preventívny ani resocializačný účinok, v dôsledku čoho existuje dôvodný predpoklad
zvýšeného rizika jeho recidívy.

Hodnoteniepodmienokprepodmienečnéprepustenienemožnodegradovaťlennaúroveňporovnávania
dosiahnutých disciplinárnych odmien a trestov v režime výkonu trestu, hoci aj tieto sú významným

ukazovateľom snahy odsúdeného po náprave a jeho zmeny v hodnotovej orientácii. V tomto smere
odsúdený čiastočne splnil jednu z materiálnych podmienok, s prihliadnutím na priebežné plnenie
stanovených cieľov programu zaobchádzania.

Práve kriminálny spôsob života aký viedol odsúdený v minulosti a nepriaznivá resocializačná prognóza

odôvodňujú dostatočný záver pre konštatovanie, že prognóza vedenia riadneho života odsúdeného
v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia je negatívna. Odsúdený bol už v minulosti 1-krát
podmienečne prepustený v roku 2007, v skúšobnej dobe sa neosvedčil a bolo mu nariadené vykonať
zvyšok trestu odňatia slobody. Okrem toho odsúdený doteraz nevykonal protitoxikomanické ústavné
liečenie.Odsúdenýmuvádzanérodinnéazdravotnédôvodyniesúzákonnýmidôvodminapodmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.

Na tom základe nadriadený súd dospel k záveru, že súd I. stupňa rozhodol správne, keď žiadosť
odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietol z dôvodu
čiastočného a úplného nesplnenia materiálnych podmienok uvedených v § 66 odsek 1 písmeno b/

Trestného zákona pri zohľadnení aj ústavu na výkon trestu, v ktorom odsúdený trest vykonáva (§ 66
odsek 2 Trestného zákona).

Nadriadený súd na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení nezistiac
žiadne dôvody na zmenu napadnutého uznesenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok
(§ 185 ods. 2 Tr. por.).