Trestný rozkaz ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, August 4, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/109/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010755
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010755.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

T R E S T N Ý R O Z K A Z

Okresný súd Levice, v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 04.08.2016
tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z
Obvinení :
1. Q. T., narodený XX.XX.XXXX v R., bytom K. č. XXX, t. č.

U. na výkon trestu odňatia slobody S. nad W.,

2. J. T., narodená XX.XX.XXXX v N., bytom K. č. XXX,

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e
- ako zákonní zástupcovia svojich detí mal. H. T., nar. XX.XX.XXXX a ml. T. T., nar. XX.XX.XXXX,
nezabezpečili ich riadnu a pravidelnú školskú dochádzku v školskom roku 2014/2015, v dôsledku čoho v

období od 2.9.2014 do 30.06.2015 mal. H. T. ako žiak II.D triedy Špeciálnej základnej školy s materskou
školou internátnou v Leviciach na ul. Z. Nejedlého 41, vymeškal celkom 102 neospravedlnených
vyučovacích hodín a ml. T. T. ako žiak VI.C triedy Špeciálnej základnej školy s materskou školou
internátnou v Leviciach na ul. Z. Nejedlého 41, vymeškal celkom 132 neospravedlnených vyučovacích
hodín a to aj napriek opatreniam zo strany školy,

t e d a

obvinení Q.
- každý z nich samostatne
- vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

2 3T 109/16

t ý m s p á c h a l i

obvinení Q. T. a J. T.

- každý z nich samostatne

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení zákona č. 73/2015 Z.z.I.

obvinený Q. T.

Podľa § 44 Trestného zákona, súd u obvineného Q. T., u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu
podľa § 42 Trestného zákona, nakoľko trest uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu v

Leviciach pod sp. zn. 2T 14/2016 zo dňa 04.03.2016, právoplatným dňa 23.03.2016, pokladá na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný

a

II.

o d s u d z u j es a

obvinená IM.
podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 73/2015 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 4, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na

§ 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 16
/ šestnásť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 40
/ štyridsať / mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 109/2016. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

3 3T 109/16

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

obvineného zastaví.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.