Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, August 25, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2PP/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010598
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010598.3

Uznesenie

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Dušana Špireka a prísediacich
Gabriely Petríkovej a Róberta Kyšku, v trestnej veci odsúdeného B. V. o návrhu na podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c/
Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 25.08.2016 v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody v Želiezovciach, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 odsek 1 písmeno b/, odsek 2 Trestného zákona, súd žiadosť odsúdeného B. V., narodeného
XX.XX.XXXX v V. A., bytom J. C.-P., A. XXX/XX, t. č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Želiezovce, o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ rokov a 8 /
osem/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženie, uloženého
mu rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/43/2009 zo dňa 24.06.2009 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 4To/89/2009 zo dňa 19.11.2009 právoplatným dňa

19.11.2009 z a m i e t a

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 08.06.2016 obdržal návrh odsúdeného B. V. o jeho podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, pričom poukázal na to, že bol viackrát disciplinárne odmenený. Na
verejnom zasadnutí odsúdený uviedol, že trvá na písomne podanom návrhu, pričom doplnil, že počas
výkonu trestu stratil otca, má chorú matku a chce jej pomôcť.

Vykonaným dokazovaním z hodnotenia riaditeľa Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce
súd zistil, že odsúdený B. V. bol do výkonu väzby v inej veci dodaný príslušníkmi Policajného zboru
do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody a Ústavu na výkon väzby Leopoldov. Jeho správanie
a vystupovanie nebolo vždy na požadovanej úrovni. Do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody
Želiezovce bol premiestnený dňa 30.09.2009 za účelom výkonu trestu odňatia slobody v ústave so

stredným stupňom stráženia. V rámci vnútornej diferenciácie bol odsúdený zaradený do diferenciačnej
skupiny „B“. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa u menovaného plnia čiastočne v oblastiach
edukácie a vzťahov s vonkajším prostredím, v ostatných oblastiach sa plnia priebežne. Menovaný
sa do aktivít v oblasti edukácie zapája iba sporadicky. Počas výkonu trestu odňatia slobody úspešne
ukončil rekvalifikačný kurz Záhradník - ošetrovanie a údržba zelene. Odsúdený má súdom nariadené
ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou, ktoré doposiaľ neabsolvoval. Jeho správanie

a vystupovanie spočiatku nebolo vždy na požadovanej úrovni. V minulosti sa vyskytli nedostatky v
dodržiavaní ústavného poriadku. Aktuálne v uvedenej oblasti nedostatky zaznamenané nie sú. Pokyny
a príkazy príslušníkov zboru aktuálne rešpektuje a plní. Z radov odsúdených je poverený funkciou
vedúceho izby. Svoj voľný čas trávi prevažne čítaním, sledovaním televíznych programov, hraním
spoločenskýchhieraúčasťounašportovýchaktivitách.Vminulostibolpracovnezaradenýnapracovisku
ručného šitia obuvi, kde jeho pracovná morálka nebola na požadovanej úrovni a bol z pracoviska na

návrh zamestnávateľa vyradený. Aktuálne je pracovne zaradený na pracovisku triedenia plastových
obalov, kde je jeho pracovná morálka na požadovanej úrovni.Do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiacich s udržiavaním čistoty ubytovacích
priestorov sa zapája. Disciplinárne odmenený bol jedenásťkrát. Disciplinárne tresty nemá evidované.
Menovaný udržiava sporadický písomný kontakt s matkou a sestrou, ktoré ho v ústave ojedinele

navštevujú. Napriek skutočnosti, že k páchaniu trestnej činnosti verbálne proklamuje kritický postoj, jej
páchania sa dopustil opakovane. Priebežne si vytvára podmienky k udeľovaniu disciplinárnych odmien,
avšak jeho aktivita pri plnení stanovených cieľov programu zaobchádzania nedosahuje vo všetkých
oblastiach požadovanú úroveň. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s poukazom na závažnosť spáchanej
trestnej činnosti, nízku vzdelanostnú úroveň, nevyhovujúcu ekonomickú situáciu, absenciu trvalého

zamestnania a užívanie návykových látok pred výkonom trestu odňatia slobody, je riziko sociálneho
zlyhania u menovaného vysoké a aktuálna resocializačná prognóza je nepriaznivá. Záverom svojho
hodnotenia riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce uviedol, že odsúdený čiastočne
preukazuje splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie a jeho podmienečné prepustenie z
výkonu trestu odňatia slobody sa neodporúča.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Levice na verejnom zasadnutí poukázal na skutočnosť, že odsúdený
bol doposiaľ jedenásťkrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. Prokurátor ďalej
poukázal na to, že riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce vo svojom hodnotení
uviedol, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na jeho podmienečné prepustenie a
neodporúča sa jeho podmienečné prepustenie, a preto navrhol návrh odsúdeného o podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamietnuť.

Zástupca ÚVTOS Želiezovce na verejnom zasadnutí predniesol hodnotenie v súlade s jeho písomným
vyhotovením zo dňa 22.06.2016. Od vypracovania hodnotenia u odsúdeného nedošlo k zmenám.

Z odpisu registra trestov vyplýva, že odsúdený sa doposiaľ 6-krát dostal do rozporu so zákonom.

Z oboznámeného rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 1T/43/2009 zo dňa 24.06.2009
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trnave sp. zn. 4To/89/2009 zo dňa 19.11.2009 vyplýva, že
B. V. bol právoplatne odsúdený pre zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c/ Trestného

zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 rokov a 8 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženie.

Podľa § 66 odsek 1 Trestného zákona, súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže

sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život /materiálne podmienky/ a
a/ ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b/ ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu

odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného
trestu odňatia slobody /formálna podmienka/.

Podľa § 66 odsek 2 Trestného zákona, pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne
aj na to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu po
splnení jednak formálnej podmienky, a to po uplynutí zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak
po splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú preukázanie polepšenia plnením povinností a
správaním odsúdeného a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie

riadny život.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že odsúdený splnil formálnu podmienku
- výkon dvoch tretín uloženého trestu, čiastočne splnil jednu z materiálnych podmienok, počas
výkonu trestu preukázal polepšenie, keďže získal jedenásť disciplinárnych odmien. Odsúdený však

nespĺňa ďalšiu materiálnu podmienku, a to prognózu, že bude viesť riadny život v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia, pretože ako to vyplýva z pripojeného odpisu registra trestov, odsúdený
sa opakovane dopúšťal trestnej činnosti. Odsúdený už bol vo výkone trestu odňatia slobody a mal
teda v minulosti možnosť preukázať, že výkon trestu splní svoj účel a viac sa do rozporu so zákonomnedostane, avšak sa dopustil opakovane spáchania skutkov kvalifikovaných ako trestné činy, za ktoré
bol právoplatne odsúdený. Je potrebné poukázať na to, že odsúdený už bol v minulosti podmienečne
prepustený uznesením Okresného súdu Trnava sp. zn. 2PP/11/2007 zo dňa 19.04.2007 z trestu odňatia

slobody v trvaní 1 rok vo veci Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 2T/1/2007, pričom následne
mu bolo dňa 04.06.2010 nariadené vykonať zvyšok trestu, keďže sa neosvedčil v skúšobnej dobe
podmienečného prepustenia. Z uvedeného teda vyplýva, že odsúdený v minulosti porušil podmienky
podmienečného prepustenia, pričom sa očakávalo, že počas skúšobnej doby bude viesť riadny život
občana a bude sa vyhýbať protiprávnemu konaniu, čo sa nenaplnilo. Podmienečné prepustenie má mať

na odsúdeného výchovný vplyv a to nielen ten, že v skúšobnej dobe po podmienečnom prepustení bude
odsúdený viesť riadny život, ale predovšetkým ten, že odsúdenému je daná šanca na riadny život s
tým, že sa už trestnej činnosti viac nedopustí, nakoľko rozhodnutím o podmienečnom prepustení súd
prezumuje, že výkon trestu odňatia slobody splnil vo vzťahu k osobe odsúdeného svoj účel. Podľa
názoru súdu, keď v minulosti nepostačili výkony trestov odňatia slobody na jeho prevýchovu, v prípade
podmienečného prepustenia by neviedol riadny život a je potrebné k dosiahnutiu účelu trestu, aby

odsúdený vykonal trest v pôvodne uloženej výmere.

Súd podľa § 66 odsek 2 Trestného poriadku, prihliadol aj na typ ústavu a stupeň jeho stráženia a má za
to, že tento v súčasnosti zodpovedá miere prevýchovy odsúdeného a možnostiam jeho resocializácie.

S poukazom na horeuvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v danom prípade prognóza do
občianskeho života u odsúdeného je nepriaznivá, nemožno od neho dôvodne očakávať, že v skúšobnej
dobe podmienečného prepustenia by viedol riadny život a že sa v budúcnosti nebude dopúšťať trestnej
činnosti a preto na odsúdeného bude potrebné naďalej pôsobiť výchovnými prostriedkami počas výkonu
trestu odňatia slobody v ústave so stredným stupňom stráženia. Z týchto dôvodov preto súd jeho návrh

ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
vyhlásenia na Okresný súd Levice. Sťažnosť má odkladný účinok.
Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.