Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Kristína Kosmályová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7Er/301/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316204398
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316204398.2
Uznesenie
Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1,
Bratislava, IČO : 00 492 736, v zast. JUDr. Peter Frajt, advokát so sídlom Garbiarska 5, Bratislava,
proti povinnému: N. C., T.. XX.XX.XXXX, F. XX.XX.XXXX, T. H. Y.. T.W. X, W., o vymoženie uloženej
povinnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn. 7 Er/301/2016 a u súdneho exekútora
JUDr. Márii Nogovej, pod spis. zn.: EX 5094/2014, z a s t a v u j e.
II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Nogovej, Exekútorský úrad Košice, Letná 27, Košice, sa trovy
exekúcie n e p r i z n á v a j ú.
o d ô v o d n e n i e :
1. Právoplatným uznesením tunajšieho súdu zo dňa 30.03.2016, č. k. 7 Er/301/2016-7, súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia.
2. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v platnom znení, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné
odvolanie.
3. Na základe vyššie uvedeného a citovaného zákonného ustanovenia, súd exekučné konanie zastavil.
4. Súd dňa 29.07.2016 vyzval súdneho exekútora, aby si vyčíslil trovy exekúcie a zaslal súdu exekučný
spis, ak si uplatňuje trovy exekúcie. Súd súdneho exekútora zároveň upozornil, že v prípade, že v lehote
10 dní si trovy exekúcie nevyčísli a nezašle súdu exekučný spis, súd bude mať za to, že si trovy exekúcie
neuplatňuje. Súdny exekútor do dnešného dňa na výzvu súdu neodpovedal a súdu nič nezaslal. Preto
mu súd trovy exekúcie nepriznal.
5. Nakoľko súdny exekútor súdu na výzvu neodpovedal a súdu nič nezaslal, súd o priznaní trov exekúcie
nerozhodoval a náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. ( § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok)
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.