Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by Mgr. Vladimír Hudzik
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 14Er/1129/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712212787
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Hudzik
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8712212787.2
Uznesenie
Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO 36 284 831 proti povinnému neb. Z. E., zomr. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom G.. W. XXX/XX, E., o vymoženie 197,44 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Andreou
Ondrejkovou, Exekútorský úrad Bratislava, Vrútocká 12, Bratislava takto
r o z h o d o l :
exekúciu z a s t a v u j e.
Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Andrei Ondrejkovej trovy exekúcie vo
výške 65,69 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 05.09.2012 sa začalo
exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 197,44 eur s prísl. na základe exekučného titulu výkazu
nedoplatkov oprávneného č. 1110050580 zo dňa 02.12.2011. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie
na vykonanie exekúcie pod č. 5706 * 072056 dňa 08.10.2012.
Dňa 26.02.2015 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu úmrtia
povinného.
Súd zistil, že povinný Z. E., naposledy bytom G.. W. XXX/XX, E. zomrel dňa XX.XX.XXXX.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 254 ods. 4 O. s. p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.
Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 prvá veta O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.
Za neodstrániteľné nedostatky podmienky konania sa považuje aj nedostatok spôsobilosti byť
účastníkom konania. Nakoľko povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, stratil spôsobilosť byť účastníkom
konania ešte pred začatím exekučného konania, musel súd exekúciu v zmysle citovanej právnej úpravy
zastaviť.O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného
poriadku, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného (predloženie návrhu
na vykonanie exekúcie proti nespôsobilému účastníkovi), súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných
trov exekúcie. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a návrhu súdneho exekútora, súd uložil
oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami vyhl. č. 288/1995
Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods. 2
cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd priznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur. Z titulu hotových
výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za poštovné vo výške 16,45 eur,
telekomunikačné vo výške 4,- eur a poplatky vo výške 1,10 eur, spolu náhrada hotových výdavkov vo
výške 21,55 eur.
Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 54,74 eur + 20 % DPH, t. j. 65,69 eur.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.