Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement was issued by JUDr. Lucia Leňová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/85/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416210069
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Leňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416210069.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci žalobcu: HomePro Správcovská, s.r.o., Hálkova 1/
A, Bratislava, IČO 44 934, zastúpený Advokátskou kanceláriou Nagyová Tenkač, s.r.o., Ružinovská 42,
Bratislava, IČO 36 862 169, proti žalovaným: v 1. rade: L.. A. O., D.. XX.XX.XXXX, B. X, Bratislava, v 2.
rade: L.. N. O., D.. XX.XX.XXXX, W. XX, Bratislava, o zaplatenie 411,53 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd žalovaným v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 08.11.2016 sa žalobca domáhal voči žalovaným uloženia povinnosti na
zaplateniesumy411,53eurspríslušenstvomtitulomnedoplatkuzvyúčtovaniazaobdobieod01.01.2014
do 30.09.2014.

Žalobca písomným podaním zo dňa 10.11.2016, doručeným súdu dňa 15.11.2016 vzal žalobu späť v
celom rozsahu, žiadal konanie zastaviť a žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu trov konania.

Podľa § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr ako sa začalo pojednávanie vo
veci samej, súd konanie v zmysle uvedeného ustanovenia zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C. s.p., keď žalobca späťvzatím žaloby
procesne zavinil zastavenie konania, a teda boli splnené podmienky pre priznanie náhrady trov konania
protistrane, t. j. žalovaným. Nakoľko však žalovaným žiadne trovy konania nevznikli, a preto im nárok

na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde, písomne
v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.