Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116200626
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116200626.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Kežmarok,
Hlavné námestie 12, IČO: 35923130, zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, Licencia SAK č. 5610, IČO: 337 927 795, IČ DPH: SK 1072514938,
proti žalovanej: A. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S. XXX/XX, XXX XX R., o zaplatenie 3278,70
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaná m á p r á v o na náhradu trov konania v rozsahu 100 % trov konania.

III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo výške 189,80 eur, zaplatený
na účet Okresného súdu Prešov a upravuje Slovenskú poštu, a.s., CVFT, prevádzkovateľa systému so

sídlom Thurzova 1, Košice IČO: 36 631 124, aby sumu 189,80 eur poukázala žalobcovi po právoplatnosti
výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.1.2016 sa žalobca domáhal na žalovanej zaplatenia
3.278,70 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne od 17.2.2013 do zaplatenia a náhrady
trov konania

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.11.2016 s elektronickým platným podpisom, žalobca
prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu mimosúdneho
urovnania sporu so žalovanou.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti
pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v
tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Podľa§256ods.1 zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinila

zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.7. V danej právnej veci došlo k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, vznikla
povinnosť súdu rozhodnúť o trovách konania a skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania
u oboch procesných strán. V danom prípade žalobca zobral žalobu späť, kde síce uviedol dôvod

mimosúdneho urovnania sporu so žalovanou, avšak súdu túto skutočnosť nepreukázal, teda možno
pričítať procesné zavinenie žalobcovi, čím vznikol nárok na náhradu trov konania na strane žalovanej,
z týchto dôvodov súd rozhodol o trovách konania, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

8. O výške náhrady trov konania však už nie je potrebné rozhodovať s ohľadom na skutočnosť, že žiadne

trovy žalovanej nevznikli.

9. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eur.

10. Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, orgány uvedené v § 3, ktoré a) nie sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov

alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7 ) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia, b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7)a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

11.Podľa§13ods.3zákonaosúdnychpoplatkochovrátenípoplatkupodľa§11,nemôžesúdrozhodnúť
po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo kasačná sťažnosť
vzala späť pred prvým pojednávaním.

12. Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona, súd
súčasne rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi, za žalobu. Súdny poplatok sa vracia vo výške
189,80 eur (zaplatený súdny poplatok vo výške 196,50 eur, krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eur,
t. j. 196,50 - 6,70 sa rovná 189,80 eur). Súdny poplatok bude vrátený prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľa systému, ktorým je Slovenská pošta, a.s. tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto rozhodnutia. Lehota v zmysle ustanovenia § 13 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, v rámci ktorej
možno rozhodnúť o vrátení súdneho poplatku, neuplynula.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 CSP Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa exekučného poriadku.