Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116205411
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116205411.4

Uznesenie

Okresný súd Prešov, samosudca JUDr. Marek Bujňák, v právnej veci žalobkyne T.. T. P.W., B..
XX.X.XXXX, X. Č. XX, XXX XX L., C. U., právne zastúpenej JUDr. Martinou Kožárovou Jenčovou,
advokátkou, so sídlom Slovenská 69, 080 01 Prešov, proti Ž. X. S. J., U..G..C.., U. U. V. XX, XXX XX L.,
N.: XX XXX XXX, X. Y. X., X. J. X/G, XXX XX X., X. N. X., X. J. X/G, XXX XX X., X. N.. P. D., X. W. XXX/
A, I. T., X. N.. W. D., X. L. XXX, I. T., všetci právne zastúpení JUDr. Dušanom Remetom, advokátom, so

sídlom Masarykova 2, 080 01 Prešov, o zaplatenie 4.500,- eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobkyňa je p o v i n n á nahradiť žalovaným v 1. - 5. rade trovy konania v rozsahu 100%, o ktorých
výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. V r a c i a žalobkyni T.. T. P., B.. XX.X.XXXX, X. Č. XX, XXX XX L., súdny poplatok vo výške 263,30
eura prostredníctvom prevádzkovateľa systému po právoplatnosti uznesenia.

IV. V r a c i a žalovanému v 1. rade Carpe diem, s.r.o., so sídlom Hlavná 95, 080 01 Prešov, IČO: 36
481 815, súdny poplatok vo výške 263,30 eura na účet v UniCreditBank, a.s. - IBAN: U. XXXX XXXX

XXXX XXXX XXXX prostredníctvom prevádzkovateľa systému po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na súde dňa 14.3.2016 domáhala, aby súd zaviazal žalovaného v 1.
rade na zaplatenie sumy 1.575,- eur s prísl., žalovaných v 2. a 3. rade na zaplatenie 1.575,- eur s prísl.
a žalovaných v 4. a 5. rade na zaplatenie 1.350,- eur s prísl. z dôvodu vrátenia depozitu po skončení
nájomnej zmluvy uzatvorenej dňa 21.2.2013, ktorá bola ukončená dňa 14.3.2013.

2. O žalobe bolo rozhodnuté platobným rozkazom, voči ktorému podali žalovaní odpor, ktorý odôvodnili
tým, že k zániku nároku žalobkyne došlo splnením a to dňa 15.3.2013.

3. V priebehu konania žalobkyňa, podaním zo dňa 26.9.2016, zobrala žalobu späť a konanie navrhla
zastaviť. Náhradu trov konania navrhla nepriznať .

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Keďže žalobkyňa zobrala žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie, súd konanie v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.

8. O trovách súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko žalobkyňa vo svojom
späťvzatí žaloby neuviedla dôvod, pre ktorý berie svoju žalobu späť, má súd za to, že procesne zavinila
zastavenie konania. Keďže súd nezistil žiaden dôvod, pre ktorý by náhradu trov konania nepriznal,

zaviazal súd žalobkyňu nahradiť žalovaným v 1. až 5. rade trovy konania v rozsahu 100%, o ktorých
výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

9. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenako„zákon“),poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhuna
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,

ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré

a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán

štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Podľa § 11 ods. 10 zákona, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie
poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí
sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

13. Podľa § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení účinnom do 30.6.2016, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť
pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania vo veci
samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v celom rozsahu zruší.

14. Súd podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobkyni vo výške 263,30
eura po krátení o sumu 6,70 eura, pretože žalobkyňa vzala späť žalobu pred prvým pojednávaním.
Zároveň v zmysle § 11 ods. 9 zák. č. 71/1992 Zb v znení účinnom do 30.6.2016 rozhodol o vrátení
súdneho poplatku žalovaným vo výške 263,30 eura po krátení o sumu 6,70 eura. Súdne poplatky budú

vrátene do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
písomne na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku III. a IV. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.