Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 14, 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3Er/70/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8504111449
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8504111449.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.
so sídlom v Bratislave, pobočka Poprad, Tolstého 3631/1, 058 01 Poprad, IČO: 35 937 874, proti
povinnému: ALIMA CARO, spol. s. r. o., Kamienka, 065 32 Kamienka, IČO: 31 670 636 v konaní o
vymoženie 1 714,63eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Súd p r i z n á v a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Alene Szalayovej, Exekútorský úrad
Levice so sídlom P. Jilemnického 1, 934 01 Levice vo výške 24,22 eur a u k l a d á oprávnenému,
aby tieto trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 24.5.2004 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 30. 4. 2004
a exekučného titulu - platobného výmeru č. k. 1154/2003, ktorý vydal Všeobecná zdravotná poisťovňa
BA, pobočka Poprad dňa 19.11.2003. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie domáhal proti
povinnému vymoženia 1 714,63 eur s príslušenstvom a trov exekúcie.

2. Súd vydal súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Slančíkovi, Exekútorský úrad Banská Bystrica so sídlom
Horná 61, 974 01 Banská Bystrica dňa 25. 5. 2004 poverenie pod číslom 5710 * 007167. Náhradníkom
zaniknutého exekútorského úradu súdneho exekútora JUDr. Jána Slančíka sa ku dňu 30.11.2007 stala
JUDr. Alena Szalayová, Exekútorský úrad Levice so sídlom P. Jilemnického 1, 934 01 Levice.

3. V priebehu exekučného konania predložil súdny exekútor súdu návrh na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd pri rozhodovaní o návrhu
súdneho exekútora aj na základe jeho podnetu zistil, že povinný bol dňa 10.1.2013 vymazaný z
obchodného registra.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

5. Keďže povinný nemá právneho nástupcu a zanikol, teda nemá žiaden majetok, súd v súlade s cit.
zákonným ustanovením exekúciu zastavil.

3Er/70/2004

-2-6. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

7. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. a §§ 14, 15 a 22
vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, že priznal exekútorovi
trovy exekúcie vo výške 24,22 eur a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil exekútorovi v lehote 15 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

Tieto trovy pozostávajú z:

1/ § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhl. - počet hodín účelne vynaložených na vykonanie exekúcie

- preštudovanie, zaregistrovanie a prijatie návrhu 10 min.
- vypracovanie žiadosti o súčinnosť - 2x 20 min.

Spolu: 50 min. = 1. začatá hodina á 6,64 eur/hod. 6,64 eur

2/ § 15 cit. vyhl. - paušálna odmena

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur
- zisťovanie účtu a majetku povinného 3,32 eur

3/ § 22 cit. vyhl. - náhrada hotových výdavkov

- poštovné 3,58 eur

3/ 20% DPH (z odmeny podľa § 14 a § 15 cit. vyhlášky, t. j. z 20,18 eur) 4,04 eur

Trovy exekúcie celkom: 24,22 eur

8. Súd pri priznávaní odmeny exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhl. 288/95 Z.z. vychádzal z
logického a gramatického výkladu citovaného ustanovenia, z ktorého vyplýva, že pri výpočte odmeny
súdneho exekútora sa zohľadňuje počet hodín účelne vynaložených na exekúciu a nie počet úkonov.

Počtom hodín účelne vynaložených treba rozumieť súčet čiastkových trvaní jednotlivých úkonov.
Nesčítavanie času trvania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti by de facto každý úkon exekučnej
činnosti postavilo, čo do spôsobu určenia výšky odmeny zaň, na roveň tým, ktoré vyhláška uvádza v §
15 ods. 1, a ktoré sú odmeňované paušálnou sumou. Nesčítaním času trvania jednotlivých úkonov, keď
každý z nich netrval celú hodinu, ale naopak priznaním odmeny 6,64 eur (200,- Sk) za každý z nich, by

nebolo možné hovoriť o počte hodín (čase) účelne vynaložených na exekúciu tak, ako to predpokladá §
14 ods. 1 písm. a) vyhlášky (porovnaj rozhodnutie NS SR sp. zn. 5M Cdo 6/2008 zo dňa 4.3.2009). Súd
preto sčítal čas, ktorý považoval za účelne vynaložený na vykonanie exekúcie, a za tento potom priznal
exekútorovi odmenu vo výške 6,64 eur za každú začatú hodinu tak, ako je to uvedené vyššie.

3Er/70/2004
-3-

9. Zároveň pri rozhodovaní o odmene exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. a) a b) v spojení s § 15 vyhl.

288/95 Z.z. vychádzal z výkladu založeného na tom, že exekútorovi za úkony paušálne odmeňované v
zmysle § 15 ods. 1 cit. vyhlášky patrí iba paušálna odmena v zmysle § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, ale nie
odmena za čas účelne vynaložený na vykonanie exekúcie (ďalej len časová odmena) pri vykonávaní
tohto úkonu v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky, nakoľko požadovanie časovej odmeny za úkony
inak odmeňované paušálnou sumou by viedlo k duplicitnému počítaniu odmeny za úkony exekučnej

činnosti. Jednotlivé úkony exekučnej činnosti vymenované v § 15 ods. 1 exekútorskej tarify v sebe totiž
zahŕňajú ich vyhotovenie, podanie, ako aj následné spracovanie.10. Účelom exekučného konania je nútený výkon judikovanej povinnosti obsiahnutej v exekučnom titule.
S prihliadnutím na tento účel treba posudzovať aj účelnosť úkonov pri priznávaní odmeny exekútorovi
pri zastavení exekúcie v zmysle § 14 vyhl. MS SR č. 288/95 Z.z.

11. Súd priznal exekútorovi po preskúmaní jeho vyúčtovania uplatnenú odmenu podľa § 14 ods. 1 písm.
a) v spojení s ods. 2 tohto ustanovenia iba za 1 hodinu a nie za exekútorom uplatnených 2 hodín. Na
preštudovanie, zaregistrovanie a kontrolu návrhu (jednostranový návrh a jednostranový exekučný titul)
a na vyhotovenie žiadosti o súčinnosť postačoval podľa názoru súdu exekútorovi aj čas, za ktorý bola

odmena priznaná. Čas potrebný na vykonanie úkonu „vypracovanie žiadosti o poverenie“ v rozsahu 10
minút a úkonu „vypracovania upovedomenia o začatí exekúcie v rozsahu 20 minút“ súd nezahrnul do
času účelne vynaloženého na vykonanie exekúcie, pretože v zmysle vyššie uvedeného sú tieto úkony
odmeňované paušálne vo výške 3,32 eur podľa § 15 ods. 1 písm. a) a c) cit. vyhlášky, za ktoré bola
exekútorovi priznaná odmena.

12. Súd taktiež nepriznal časovú odmenu za úkon „vyúčtovanie trov exekúcie“, pretože časovú odmenu
je možné priznať iba za úkony súdneho exekútora smerujúce k vymoženiu pohľadávky a nie aj za
administratívne práce odmeňované podľa § 25 vyhlášky.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od

doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).