Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Ján Šmrhola
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Potvrdené
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/162/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010626
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314010626.6
Rozhodnutie
3T 162/2014 -
4314010626
Rozsudok
V mene Slovenskej republiky
Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich
Gizely Füriovej a Imricha Urbana, v trestnej veci proti obžalovanému V. F., pre prečin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26.09.2016, takto
r o z h o d o l :
obžalovaný :
V. F., nar. narodený XX.XX.XXXX v B., bytom B. - L. Z.
V., ulica V. A. 2
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
- 28.04.2011 asi o 14.15 hod. vo V., Q. O. XXa, J. republika, v predajni spoločnosti F. spoločne s už
odsúdeného P. O. odcudzil 2 ks parfum zn. Jean Paul Gaultier á 51,59 eur v hodnote 103,90 eur, 2 ks
parfum Jean Paul Gaultier á 71,95 eur v hodnote 143,90 eur, 2 ks parfum Joop After shave á 52,95 eur
v hodnote 105,90 eur, vodu po holení v hodnote 47,95 eur, 1 ks parfum Lacoste v hodnote 54,45 eur, 2
ks vodu po holení After Shave á 35,45 eur v hodnote 70,90 eur, 2 ks vody po holení Joop After Shave á
39,95 eur v hodnote 79,90 eur, 2 ks parfum Joop á 48,45 eur v hodnote 96,90 eur, 1 ks adaptér Duracell
v hodnote 19.99 eur, USB kľúč v hodnote 15,99 eur, všetko v celkovej hodnote 739,28 eur ku škode
firmy F., V., Q. O. XXa, pričom P. O. naložila tento tovar do nákupnej tašky a po preložení nákupnej tašky
do nákupného vozíka mienil obvinený V. F. opustiť predajňu bez zaplatenia, bol však pri čine zastavený
F. U. a tohto konania s a dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava
II sp. zn. 0T 43/2010 z 22.02.2010 právoplatným 22.02.2010 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212
odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/
mesiacov so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
2 3T 162/14
t e d a
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno
b/ Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 547/2010 Z.z.
a
o d s u d z u j e s a
podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 547/2010 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona /, za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno l/, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, na
trest odňatia slobody v trvaní 6 / šesť / mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaný a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 3T 162/2014.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom
smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.