Rozsudok – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 23, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713221203
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:6713221203.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Dašou Onuferovou, v právnej veci žalobcu:

TELERVIS PLUS a.s., so sídlom v Bratislave, Staré Grunty 7, IČO: 35 717 769, v konaní zastúpený:
JUDr. Alan Strelák, advokát, advokátska kancelária STRELÁK & PARTNERS, so sídlom v Bratislave, Na
vŕšku 12, proti žalovaným: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, 2. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom B.,
V. XX, intervenient na strane žalovaných 1/ a 2/: Združenie spotrebiteľov Slovenska, o.z., Janka Kráľa 7,
Banská Bystrica, zastúpený: Mgr. Henrich Schindler, advokát, so sídlom Janka Kráľa 7, Banská Bystrica,
o zaplatenie 1.164,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti istiny v sume 380,- Eur a zmluvnú pokutu vo výške 198,- Eur, úrok z omeškania vo

výške 9,25 % ročne zo sumy 1.164,- Eur od 02.12.2011 do zaplatenia zastavuje.

Súd vracia žalobcovi časť súdneho poplatku v sume 27,98 Eur za podanú žalobu, prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaní v 1. a v 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 784,- Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z tejto sumy od 16.05.2012 do zaplatenia, všetko do troch dní

od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd priznáva žalobcovi 100 % náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcasanávrhomnazačatiekonaniadoručenýmOkresnémusúduZvolendňa16.12.2013domáhal
zaviazania žalovaných 1/ a 2/ zaplatením istiny vo výške 1.164,- Eur s príslušenstvom - úrokom z
omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 1.164,- Eur od 02.12.2011 až do zaplatenia, zmluvnej
pokuty vo výške 198,- Eur (t. j. mesačná zmluvná pokuta vo výške 33,- Eur x 6 mesiacov omeškania od
decembra 2011 do mája 2012) a náhrady trov konania.

2. Žalobu skutkovo odôvodnil tým, že so žalovanými 1/ a 2/ ako dlžníkmi dňa 21.04.2011 uzatvoril
zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 120111041, na základe ktorej poskytol žalovaným úver vo výške
1.000, - Eur za odplatu vo výške vo výške 380,- Eur, ktorý sa žalovaní zaviazali splatiť v 13 mesačných
splátkach,atovprvýchtrochmesačnýchsplátkachvovýške5,-Euraďalejvpravidelných10mesačných
splátkach po 136,50 Eur v termínoch splatnosti dohodnutých v zmluve.

3. Žalovaní zaplatili žalobcovi celkovo sumu 216,- Eur, posledná splátka vo výške 50,- Eur bola
realizovaná dňa 12.01.2012. Vzhľadom ku skutočnosti, že žalovaní boli v omeškaní s úhradami splátok,
žalobca im oznámil stratu výhody splátok v zmysle § 53 ods. 8 Občianskeho zákonníka. V oznámenío zosplatení záväzku zo dňa 15.05.2012 žalobca oznámil žalovaným 1/ a 2/, že celý dlh (zahrňujúci
nesplatenú časť úveru a poplatku za správu úveru) sa stal splatným ku dňu 01.12.2011.

4. Na pojednávaní dňa 23.11.2016 vzal žalobca žalobu späť v časti istiny v sume 380,- Eur a zmluvnú
pokutu vo výške 198,- Eur spolu s uplatneným príslušenstvom, t. j. úrokom z omeškania vo výške 9,25
% ročne zo sumy 1.164,- Eur od 02.12.2011 do zaplatenia, preto si uplatnil úrok z omeškania vo výške
9 % ročne zo sumy 784,- Eur od 16.05.2012 do zaplatenia.

5. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku, ďalej len „CSP“, žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej (ods. 2). Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti (ods. 3).

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu (ods. 2).

7. Súd preto v zmysle dispozičného úkonu žalobcu s konaním rozhodol o zastavení konania v späťvzatej
časti, súhlas žalovaných vzhľadom na späťvzatie realizované pred otvorením konania (t.j. prvého
pojednávania vo veci samej) nezisťoval.

8. Súd vykonal dokazovanie - zmluvou o spotrebiteľskom úvere zo dňa 21.04.2011, oznámením o
zosplatnení záväzku zo dňa 15.05.2012, predžalobná upomienka zo dňa 25.08.2011 a ostatnými
dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil nasledovný skutkový stav:

9. Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 120111041 zo dňa 21.04.2011 súd zistil, že žalobca poskytol

žalovaným úver vo výške 1.000, - Eur za odplatu vo výške vo výške 380,- Eur, ktorý sa žalovaní zaviazali
splatiť v 13 mesačných splátkach, a to v prvých troch mesačných splátkach vo výške 5,- Eur a ďalej v
pravidelných 10 mesačných splátkach po 136,50 Eur v termínoch splatnosti dohodnutých v zmluve.

10. Podľa § 52 ods.1,2,3,4 Občianskeho zákonníka ( ďalej len O.z.).

(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.

(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne

vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej

obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 54 ods. 1 O.z., zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť od
tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv, ktoré
mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

Podľa § 54 ods. 2 O.z., v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre

spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 303 Obch.zák., kto veriteľovi písomne vyhlási, že ho uspokojí, ak dlžník voči nemu nesplnil
určitý záväzok, stáva sa dlžníkovým ručiteľom.Podľa § 306 ods. 1 Obch.zák., veriteľ je oprávnený domáhať sa splnenia záväzku od ručiteľa len v
prípade, že dlžník nesplnil svoj splatný záväzok v primeranej dobe po tom, čo ho na to veriteľ písomne
vyzval. Toto vyzvanie nie je potrebné, ak ho veriteľ nemôže uskutočniť alebo ak je nepochybné, že dlžník

svoj záväzok nesplní, najmä pri vyhlásení konkurzu.

Podľa § 311 ods. 1 Obch.zák., ručenie zaniká zánikom záväzku, ktorý ručenie zabezpečuje.
Podľa § 1 ods. 2 Zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení platnom ku dňu uzavretia zmluvy o

úvere, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno
poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.
Podľa § 9 ods. 1 cit. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana
dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je

dostupné spotrebiteľovi.
Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b)
obchodné meno, sídlo, IČO veriteľa, ak ide o právnickú osobu, c) adresu predávajúceho, na ktorej môže
spotrebiteľuplatniťreklamáciualebosťažnosť,d)menopriezviskoaadresutrvaléhopobytuspotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a
termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského
úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o
spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme

odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo, ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom
úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index
alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny, ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokovej

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí
spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom
úvere, uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, k)
výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú

splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského
úveru na účely splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky
podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu
určitú, a to bezplatne, ak kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, m)
súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných

a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny, n) prípadné
poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie
a čerpania ak je otvorenie účtu povinné, , spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov
na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom
úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v

prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok a spôsoby úpravy a prípadné poplatky pri neplnení
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského
úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom
za úkony notára, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, t) právo na splatenie
spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského úveru a

spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, v) informáciu o možnosti mimosúdneho
riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom
úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť aj ďalšie podmienky jeho vykonania y) priemernú
hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú ku dňu podpisu

zmluvy o spotrebiteľskom úvere zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok, platnou
priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách
o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do pätnástich kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnotyročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
Podľa § 11 ods. 1 poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

11. Medzi stranami sporu vznikol záväzkovoprávny vzťah na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
12. Vzhľadom ku skutočnosti, že žalovaní 1/ a 2/ zaplatili žalobcovi sumu 216,- Eur, a žalobca zobral
svoju žalobu v časti istiny v sume 380,- Eur a zmluvnú pokutu vo výške 198,- Eur spolu s príslušenstvom
späť, keď konanie v späťvzatej časti zastavil, rozhodoval len o zostávajúcej časti istiny v sume 784,-

Eur, ktorú si žalobca uplatnil dôvodne, preto mu súd uplatnený nárok v celom rozsahu priznal, keďže
išlo o uplatnenú istinu vypočítanú rozdielom sumy poskytnutého úveru 1.000,- Eur a doteraz zaplatenej
sumy 216,- Eur. Uvedenú zmluvu súd považoval za spotrebiteľskú zmluvu podľa § 52 O. z., prihliadol
na charakter účastníkov pri uzavieraní zmlúv, žalobca konal v rámci predmetu podnikateľskej činnosti,
poskytoval úvery a žalovaní boli fyzické osoby, nepodnikatelia, ktorí si vzali úver na osobnú spotrebu,

vystupovali ako spotrebitelia. Právny vzťah medzi stranami sporu vyplývajúci z úveru súd posúdil podľa
zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov o
zmene a doplnení niektorých zákonov.

13. Zmluvu o úvere súd považoval za platnú, keďže žalovaným ako spotrebiteľom bol na jej základe

poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebitelia ho začali čerpať, čo mal súd preukázanú predmetnou
zmluvou, v ktorej žalovaní prehlásili, že podpisom zmluvy potvrdzujú prevzatie hotovosti 1.000,- Eur.
Charakteromuzavretejzmluvyoúvere zodňa21.04.2011poskytolžalovanýmcelkovúsumupeňažných
prostriedkov 1.000,- Eur. Žalovaní zaplatili žalobcovi ku dňu podania žaloby celkovú sumu 216,- Eur.
Súd mal preukázané, že žalobca poskytol žalovaným spotrebiteľský úver, a to bezúčelový, hotovostný.

Zmluva obsahuje celkovú čiastku k zaplateniu vo výške 1.380,- Eur, priemernú hodnotu RPMN ku dňu
podpisu zmluvy pri splatnosti úveru na 13 mesiacov 44,86 %.

14. Súd zistil, že predmetná zmluva neobsahuje zákonom presne špecifikované náležitosti zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, a to - výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadne

poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými
sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia (ust.§ 9 ods. 2 písm. k) Zák. č. 129/2010
Z.z.), keď výška splátok je uvedená len všeobecne jednou sumou a zo zmluvy nie je zrejmá výška
splátky úrokov a výška splátky poplatkov, ako ani údaje ako sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia.

V zmysle citovaného zákona tieto údaje zákon vyžaduje obligatórne (povinne) uviesť priamo v zmluve
o spotrebiteľskom úvere. Zákonom stanovené členenie a uvedenie jednotlivých čiastok úveru nie je
svojvoľné, ale predstavuje prehľadné vymedzenie povinností dlžníka tak, aby sa dokázal zorientovať v
ponuke spotrebiteľských úverov a aby zároveň nebolo možné, aby si veriteľ voči dlžníkovi uplatňoval
aj nároky, na ktoré nemá právo.

15. Predmetná zmluva o úvere ďalej neobsahuje údaj - ročnú percentuálnu mieru nákladov (ust.§ 9
ods. 2 písm. j) Zák. č. 129/2010 Z.z.), ale len priemernú RPMN. Vzhľadom na uvedené skutočnosti
súd považoval spotrebiteľský úver za bezúročný a bez poplatkov v zmysle § 11 ods. 1 písm. a/
Zák.č.129/2010 Z. z. t.j. aj bez zmluvnej pokuty), ale vzhľadom na späťvzatie žaloby v spornej časti a

zastavenie konania súd zaviazal žalovaných 1/, 2/ na zaplatenie 784,- Eur (1.000 - 216 = 784), spolu
s príslušenstvom - úrokom z omeškania úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z tejto sumy od
16.05.2012 do zaplatenia, keď úrok bol uplatnený v zákonnej výške od 16.05.2012, keď 15.05.2012 bol
úver zosplatnený, t. j. od nasledujúceho dňa po zosplatnení úveru.

16. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku a trovy
konania priznal žalobcovi ako úspešnej strane sporu podľa ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, pričom o ich výške bude súd rozhodovať po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník v zmysle ust. § 262 ods. 2 Civilnéhosporového poriadku. Súd vrátil žalobcovi alikvótnu časť súdneho poplatku za sumu späťvzatej istiny
(380+198=578), súdny poplatok 6% z tejto sumy je 34,68 Eur, krátený o 6,70 Eur, t. j. 27,98 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré môže strana sporu podať v lehote 15 dní odo
dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorému rozhodnutie smeruje (ust. § 355 ods. 1 C.s.p. v
spojení s § 362 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) podľa ust. § 363 C.s.p..

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (ust. § 364 C.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.