Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 24, 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 12Sp/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200342
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Florovič
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3015200342.3

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: 1/ R. E., L. XXX/XXX, O. P., 2/ V. E., bytom L.
XXX/XXX, O. P., právny nástupcovia po R. E., zomrelom XX.XX.XXXX, proti odporcovi: Okresný úrad
Prievidza, pozemkový a lesný odbor, Mariánska č. 6, Prievidza, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
č. OU-PD-PLO-2015/000443/0013243-Br zo dňa 26.02.2015, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd o d m i e t a návrh navrhovateľov v 1. a 2. rade.

Krajský súd n e p r i z n á v a odporkyni náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemu súdu bola dňa 04.05.2015 postúpené odvolanie navrhovateľa R. E., L. XXX/XXX, O. proti
rozhodnutiu odporcu č. OU-PD-PLO-2015/000443/0013243-Br zo dňa 26.02.2015, ktorým správny
orgán rozhodol, že R. E., nar. XX.XX.XXXX, zomretým XX.XX.XXXX nespĺňa podmienky ustanovené v

§ 2 zákona č. 503/2003 Z.z. o navrátení vlastníctva k pozemkom bližšie určeným v rozhodnutí na strane
2, prvý odsek z dôvodu, že nie je oprávnenou osobou. V odvolaní právny nástupca po navrhovateľovi
R. E. uviedol, že si žiadajú ich rodinné majetky, ktoré boli zobraté starým rodičom. V odvolaní však
neidentifikoval osoby po ktorých navrátenie nehnuteľností žiada ani nehnuteľnosti, ktorých vrátenie
žiada.

Krajský súd v Trenčíne vyzval navrhovateľov v 1. a 2. rade uznesením č. 12Sp/6/2015-12 zo dňa 10.
novembra 2015, doručené navrhovateľom 16. novembra 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.
novembra 2015, aby v 10 dňovej lehote doplnili návrh na preskúmanie rozhodnutia odporcu č. OU-
PD-PLO-2015/000443/0013243-Br zo dňa 26.02.2015 o označenie nehnuteľností, ktorých navrátenie
žiadajú (listy vlastníctva, parcelné čísla, výmeru, katastrálne územie), označenie pôvodných vlastníkov
(dát. narodenia, dát. úmrtia, č. ded. konania) a príbuzenský vzťah k nim. Vzhľadom k tomu, že podanie

navrhovateľa nemalo náležitosti uvedené v hore citovaných ustanoveniach O.s.p. súd vyzval právnych
nástupcov na odstránenie vád podania.

Navrhovatelia na výzvu súdu nereagovali v intenciách uznesenia súdu zo dňa 10. novembra 2015, v
stanovenej lehote návrh nedoplnili.

Podľa § 79 ods.1 konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3)
obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve,
pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, označenie
dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.
Navrhovatelia neodstránili vady, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu
návrhu a zároveň súd poučil navrhovateľov, že v prípade nedoplnenia návrhu v súlade s uznesením a v

stanovenej lehote, bude opravný prostriedok odmietnutý (§ 43 ods. 2 O.s.p. a § 250p O.s.p.).Podľa § 250p O.s.p., ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený,
alebo,aksanapádarozhodnutie,ktorépreskúmaniunepodlieha,alebo,aknavrhovateľneodstránilvady,
ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný

prostriedok odmietne.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd v súlade s ustanovením § 250p O.s.p., tak ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Pokiaľ ide o trovy konania, osobitná časť O.s.p. o správnom súdnictve neobsahuje špeciálne
ustanovenia o trovách konania v prípade odmietnutia opravného prostriedku. Súd preto s poukazom
na § 246c O.s.p. o trovách konania rozhodol per analogiam podľa § 146 ods. l písm. c/ O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie
zastavené (odmietnuté).

Podľa ustanovenia § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok, účinný od 01.
júla 2016, konania podľa tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd

Slovenskej republiky prostredníctvom Krajského súdu v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 a § 205 ods. 1 O.s.p., odvolanie musí mať tieto náležitosti: ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané s uvedením dátumu vyhotovenia odvolania,
proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.