Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 7, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Er/635/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4309210137
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Szabová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4309210137.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávnenej: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska
21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A., o vymoženie 147,97 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6Er/635/2009 a u súdneho exekútora pod
sp. zn. EX 1989/2009 z a s t a v u j e .

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi so
sídlom exekútorského úradu v Nitre, Moyzesova 5, trovy exekúcie v sume 70,49 eura, a to v lehote do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na Okresnom súde Levice sa pod sp.zn. 6Er/635/2009 vedie exekučné konanie vo veci oprávnenej:
Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému:

A., o vymoženie 147,97 eura s príslušenstvom, kde bol vykonaním exekúcie poverený (poverením č.
5402 063698* zo dňa 28.09.2009) súdny exekútor Mgr. Stanislav Polák.

Súdny exekútor doručil dňa 17.02.2015 tunajšiemu súdu podnet na zastavenie vyššie uvedeného
exekučného konania v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z., nakoľko vykonaním
šetrením bola zistená nemajetnosť povinného. Dňa 13.03.2015 oprávnený doručil súdu vyjadrenie, v

ktorom uviedol, že so zastavením exekúcie súhlasí.

Keďže majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu z dôvodu nemajetnosti
povinného zastavil.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení nesk. predpisov ( ďalej EP ), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 200 ods. 1 EP uvádza, že trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súdny exekútor si v súvislosti s návrhom oprávneného na zastavenie exekúcie vyčíslil aj trovy exekúcie

a zaslal súdu ich presnú špecifikáciu v sume 86,42 eura ( vrát. DPH ), ktoré pozostávajú z odmeny
exekútora podľa §-u 14 ods. 2 a §-u 15 ods. 1 písm. a), b)-3x, c), d)-3x, g), h), j)-2x, vyhl. MS SR č.
288/1995 Z.z. vo výške 39,84 eura (12 x 3,32 eura) a z náhrady hotových výdavkov podľa §-u 22 cit.
vyhlášky v sume 4,- eur (poštovné poplatky), cestovné náhrady (cesta Nitra - Rybník a späť 96 km) vo
výške 25,54 eura, náhrada za stratu času podľa §-u 23 cit. vyhlášky vo výške 2,64 eura (2 hod./á 0,66
eura); spolu v sume 72,02 eura + 20 % DPH (14,40 eura).

Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení
účinnom od 1. mája 2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie

d) doručenie exekučného príkazu
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy

i) každé zisťovanie účtu povinného
každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhl., náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 25 cit. vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Po preskúmaní uplatnených trov exekúcie a pripojeného exekučného spisu EX 1989/09, súd uložil
oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie v sume 70,49 eura, ktoré pozostávajú z odmeny za

úkony podľa § 14 ods. 2, § 15 ods.1 písm. a), b), c), d), g), h), j)-2x Vyhlášky vo výške 26,56 eura (8 x
3,32 eura) a z náhrady hotových výdavkov vo výške 29,54 eura podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky (poštovné
poplatky - 4,- eur, cestovné náhrady - 25,54 eura) a náhrada za stratu času podľa § 23 ods. 1, 2 Vyhlášky
vo výške 2,64 eura; spolu v sume 58,74 eura + 20 % DPH (11,75 eura).

Preskúmaním trov uplatnených exekútorom dospel súd k záveru, že postupujúc v súlade s
ustanoveniami vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. nie je možné priznať súdnemu exekútorovi v časti
paušálnej odmeny odmenu za doručenie príkazu na začatie exekúcie - 3x, za doručenie exekučného
príkazu - 3x, nakoľko gramatickým výkladom ustanovenia § 15 odsek 1 vyhlášky vyplýva, že paušálnu
odmenu nie je možné uplatniť si za každé uskutočnené doručenie príkazu na začatie exekúcie,

exekučného príkazu, tak ako je to možné v prípade ustanovení § 15 odsek 1 písmená g) až j) vyhlášky.

Vzhľadomnato,žemajetokpovinnéhonepostačujeaninaúhradutrovexekúcie,súduložiloprávnenému
v súlade s ustanovením § 203 odsek 2 EP povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi účelné trovyexekučného konania vo výške 70,49 eura v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 228 ods.
3 CSP.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia

pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade
zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa §243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa §244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa §245 v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je
to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.