Rozsudok pre zmeškanie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Wednesday, October 22, 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714211116
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714211116.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu:
LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, Námestie SNP 8, Banská Bystrica, IČO 36 038 351, zast.
JUDr. Lenka Molčanová, Hlavná 10, Prešov proti žalovanému: ID STONE, s.r.o., Oravská 3130/16,
Poprad - Veľká, IČO 36 477 362 o zaplatenie 3.999,55 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 3.510,41 eur s 5,50 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy

1.468,04 eur od 16.10.2013 do 30.04.2014, s 5,50 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 280,04 eur od
01.05.2014 do 30.01.2015, s 5,50 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 3.335,57 eur od 05.11.2013 do
30.01.2015, s 5,50 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 3.126,47 eur od 31.01.2015 do zaplatenia, s
5,25 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 383,94 eur od 04.01.2014 do zaplatenia a zmluvnú pokutu
vo výške 0,05 % denne zo sumy 3.335,57 eur od 05.11.2013 do 30.01.2015 a zo sumy 3.126,47 eur od
31.01.2015 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

V prevyšujúcej časti súd konanie zastavuje.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi iné trovy konania vo výške 233,70 eur a trovy právneho
zastúpeniavovýške488,49eurkrukámprávnejzástupkynežalobcu JUDr.LenkaMolčanová,Kamenná

Poruba č. 15, Vranov nad Topľou a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 5,80 eur a žiada Slovenskú poštu, a.s., CVFT,
OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby tento vrátila žalobcovi do 30 dní od doručenia tohto právoplatného
rozhodnutia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou zo dňa 30.09.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 3.999,55 eur

s 5,50 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 1.468,04 eur od 16.10.2013 do 30.04.2014, s 5,50 %
p.a. úrokom z omeškania zo sumy 280,04 eur od 01.05.2014 do 30.01.2015, s 5,50 % p.a. úrokom z
omeškania zo sumy 3.335,57 eur od 05.11.2013 do 30.01.2015, s 5,50 % p.a. úrokom z omeškania zo
sumy 3.126,47 eur od 31.01.2015 do zaplatenia, s 5,25 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 383,94
eur od 04.01.2014 do zaplatenia a zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % denne zo sumy 3.335,57 eur od
05.11.2013 do zaplatenia a na náhradu trov konania.

Podľa § 261 ods. 1 Obchodného zákonníka tretia časť „Obchodné záväzkové vzťahy“ upravuje
záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé s prihliadnutím na všetky okolnosti,
že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.

Účastníci konania sú podnikatelia v zmysle § 2 Obchodného zákonníka ak predmetný záväzkový vzťah

sa týka ich podnikateľskej činnosti, preto súd použil ďalej ustanovenia Obchodného zákonníka.Podľa § 3 ods. 3 Zák. č. 116/1990 Zmluva musí mať písomnú formu a musí obsahovať predmet a účel
nájmu, výšku a splatnosť nájomného a spôsob jeho platenia, a ak nejde o nájom na neurčitý čas, čas,
na ktorý sa nájom uzaviera.

Podľa § 7 Zák. č. 116/1990 Zb. Ak výška nájomného alebo úhrada za podnájom nie je upravená
všeobecne záväzným právnym predpisom, určí sa dohodou.

Podľa čl. IV. nájomnej zmluvy zo dňa 13.mája 2013 bod 1 - Úhrada za nájom nebytových priestorov o

celkovej výmere 261,20 m2 je určená dohodou zmluvných strán s odkazom na zákon č. 18/1996 Z.z. v
znp. nasledovne: výrobné a skladové priestory - 2220,- eur +DPH. Bod 2. Úhrada za služby spojené s
užívaním nebytových priestorov je určená dohodou zmluvných strán v členení: a/ strážna služba - 420,-
eur + DPH, b/záloha za spotrebu el.energie - 1500,- eur +PDH, c/ záloha za spotrebu vody - 50,- eur
+ DPH, c/ za odvoz komunálneho odpadu - 10,- eur + DPH, spolu za služby: 1980,- eur + DPH. Bod 3
nájomné a služby spolu: 4200,- eur + DPH. Bod 4. Nájomné vo výške 4300,- eur + DPH je splatné do 14

dní od účinnosti zmluva v prospech účtu: XXXXXXX/XXXX M. W., príjemca OZ Prešov. Bod 5. Zmluvné
strany sa dohodli, že rozdiel medzi zálohovou platbou za spotrebu el.energie a vody a skutočnými
nákladmi na spotrebovanú el.energiu a vodu v predmete nájmu nameranú na podružnom elektromere a
vodomere po ukončení nájmu si vzájomne vyrovnajú prostredníctvom faktúry, prípadne dobropisu, ktoré
vystaví prenajímateľ do 30 dní od ukončenia nájmu. Splatnosť takto vystavených dokladov je 14 dní.

Podľa čl. IV. nájomnej zmluvy zo dňa 1. októbra 2013 bod 1 Úhrada za nájom nebytových priestorov o
celkovej výmere 261,20 m2 je určená dohodou zmluvných strán s odkazom na zákon č. 18/1996 Z.z. v
znp. nasledovne: výrobné a skladové priestory - 1332,- eur +DPH. Bod 2. Úhrada za služby spojené s
užívaním nebytových priestorov je určená dohodou zmluvných strán v členení: a/ strážna služba - 252,-

eur + DPH, b/záloha za spotrebu el.energie - 1000,- eur +PDH, c/ záloha za spotrebu vody - 210,- eur
+ DPH, c/ za odvoz komunálneho odpadu - 6,-eur + DPH, spolu za služby: 1468,- eur + DPH. Bod 3
nájomné a služby spolu: 2800,- eur + DPH. Bod 4. Nájomné vo výške 2800,- eur + DPH je splatné do 14
dní od účinnosti zmluva v prospech účtu: XXXXXXX/XXXX M. W., príjemca OZ Prešov. Bod 5. Zmluvné
strany sa dohodli, že rozdiel medzi zálohovou platbou za spotrebu el.energie a vody a skutočnými

nákladmi na spotrebovanú el.energiu a vodu v predmete nájmu nameranú na podružnom elektromere a
vodomere po ukončení nájmu si vzájomne vyrovnajú prostredníctvom faktúry, prípadne dobropisu, ktoré
vystaví prenajímateľ do 30 dní od ukončenia nájmu. Splatnosť takto vystavených dokladov je 14 dní.

Podľa § 1 ods. 2 Občianskeho zákonníka Právne vzťahy uvedené v odseku 1 sa spravujú ustanoveniami

tohto zákona. Ak niektoré otázky nemožno riešiť podľa týchto ustanovení, riešia sa podľa predpisov
občianskeho práva. Ak ich nemožno riešiť ani podľa týchto predpisov, posúdia sa podľa obchodných
zvyklostí, a ak ich niet, podľa zásad, na ktorých spočíva tento zákon.

Podľa § 544 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka Ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej

povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Podľačl.VI.nájomnejzmluvyzodňa13.5.2013azodňa1.októbra2013Vprípadeomeškaniasúhradou

nájomného a služieb v lehote a výške dohodnutej podľa čl. IV., je prenajímateľ a nájomca oprávnený
účtovať si zmluvnú pokutu vo výške 0,05 % z dlžnej sumy a to za každý, aj začatý deň omeškania. Tým
nie je dotknuté právo prenajímateľa na náhradu škody prevyšujúcu výšku zmluvnej pokuty.

Podľa § 365 prvá veta Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj

záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať

z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.Podľa § 369 ods. 2 Obchodného zákonníka Ak výška úrokom z omeškania nebola dohodnutá, dlžník je
povinný platiť úroky z omeškania v sadzbe, ktorú ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

Podľa§153bods.1O.s.p.aksúvrovnakomčasesplnenésúčasnevšetkypodmienkyuvedenévodseku
2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 O.s.p. rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť ak
a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4,

§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,
b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti (§ 114 ods. 2),
c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1

uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

V prevyšujúcej časti súd v zmysle § 96 ods. 1,3 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania pri zastavaní súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 druhá veta O.s.p. a v ostatnej časti

podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal žalobcovi náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške
233,70 eur a trovy právneho zastúpenia v zmysle § 10, § 13a Vyhl. č. 655/2004 Z.z. za úkony /príprava a
prevzatie, účasť na pojednávaní 22.10.2015/ 2x 131,13, réžijný paušál 2x á 8,39 eur a v zmysle § 15, §
16 Vyhl. č. 655/2004 Z.z. náhrada straty času za účasť na pojednávaní dňa 22.10.2015 Prešov - Poprad
a späť - /6 polhodín x 13,98 EUR/ = 83,88 eur a cestovné Prešov - Poprad a späť /164 x 1,079 x 0,08/

= 14,15 eur a náhrada za 1 km /164 x 0,183/ = 30,01 eur, DPH vo výške 81,41 eur.

Celkovo trovy konania činia 722,19 eur

Žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 239,50 EUR na účet OS Poprad a v zmysle § 11 ods. 3,

4 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnení súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku cestou
Slovenskej pošty, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, Košice vo výške 5,80 eur.

Pretože bol žalobca v konaní zastúpený advokátom, súd v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. zaviazal

žalovaného na náhradu trov konania k rukám právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania sa nároku a proti
rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky
na vydanie takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho

posúdenia veci.

Odvolanie je prípustné proti výroku o zastavení konania, vrátení súdneho poplatku a o trovách konania
do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v 2 vyhotoveniach.

Ak nebude povinnosť uložená v rozhodnutí dobrovoľne splnená, oprávnený môže podať návrh na súdny
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 - t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a dátované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa to rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).