Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, November 22, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516200953
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2516200953.5

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v spore žalobkyne: DIVERSO s.r.o., so sídlom Jerichova 277/3, Trnava, IČO:
43 798 951, zastúpená: JUDr. Natália Kubáňová, advokátka so sídlom Zsigmonda Móricza 5707/8,
Dunajská Streda, proti žalovanej: IPCALI production s.r.o., so sídlom Gaštanová 2901/16, Piešťany,
IČO: 43 774 989, o zaplatenie 2.208,12 € s príslušenstvom a o náhrade trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni na účet jej advokáta náhradu trov konania v sume 331,74 €

pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku v sume 132,- € a z odmeny advokáta v sume 199,74
€, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou zo dňa 22.02.2016 doručenou súdu dňa 23.02.2016 domáhala,
aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 2.208,12 € s úrokmi z omeškania, titulom
nezaplatenia ceny diela, vyúčtovanej žalovanej faktúrami č. 120100388 zo dňa 03.12.2012 na sumu

1 982,40 €, splatnú do 13.12.2012 (čiastočné úhrady v celkovej sume 285,60 € realizované v dňoch
19.03.2014 a 11.09.2015) a č. 120100391 zo dňa 04.12.2012 na sumu 511,32 €, splatnú do 14.12.2012)
a nahradiť jej trovy konania.

2. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom pre zmeškanie č. k. 4Cb/31/2016-29 zo dňa 23.09.2016,
ktorým žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 2.208,12 € s 8,75%-ným ročným úrokom

z omeškania zo sumy 1.698,80 € od 14.12.2012 až do zaplatenia, s 8,75%-ným ročným úrokom z
omeškania zo sumy 511,32 € od 15.12.2012 až do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

3. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žalobkyni priznal jej náhradu vo výške 100%.

4. Uvedený rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 03.11.2016.

5. Žalobkyňa zaplatila dňa 14.03.2016 súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 132,- € na účet
Slovenskej pošty, a.s..

6. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

7. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. V danej veci bola žalobkyňa procesne úspešná v 100%-tnej časti, keďže jej žalobnému návrhu bolo
v celom rozsahu vyhovené.10. Úspešná žalobkyňa bola v konaní zastúpená advokátkou. Trovy zastúpenia advokátkou boli
vyčíslené v podaní zo dňa 18.10.2016 doručenom súdu dňa 21.10.2016 v nasledovnej špecifikácii:

1) Prevzatie a príprava
zastúpenia.......................................................................................................................91,29 €
K tomu režijný
paušál .......................................................................................................................................8,58 €

2) Podanie
žaloby................................................................................................................................................91,29
€
K tomu režijný
paušál.......................................................................................................................................8,58 €
Spolu odmena

advokáta.................................................................................................................................199,74 €
Súdny
poplatok................................................................................................................................................132,-
€
Spolu.............................................................................................................................................................331,74

€

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

14. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania posúdil vyčíslenie trov zastúpenia advokátom procesne
úspešnej žalobkyne podľa vyhlášky 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (ďalej len „vyhláška“) v platnom znení.

15. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

16. Z uvedeného skutkového stavu potom predstavuje základná tarifná hodnota za jeden úkon právnej
služby sumu 91,29 €.

17. Podľa § 15 písm. a) a b) vyhlášky, advokát má popri nároku na odmenu aj nárok na náhradu hotových
výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním právnych služieb, najmä na

súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a výdavky za znalecké posudky,
preklady a odpisy, na náhradu za stratu času (§ 17 ).

18. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby (ďalej len ,,režijný paušál“). Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak
sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol (ďalej len ,,režijný paušál“).

19. V roku 2016 predstavoval režijný paušál sumu 8,58 €.

20. Z vyššie uvedeného skutkového a právneho stavu súd preto úspešnej žalobkyni priznal náhradu
trov zastúpenia advokátkou za 2 úkony právnych služieb - prevzatie a príprava zastúpenia a písomnépodanie na súd; 2 x 91,29 € a k týmto úkonom režijné paušály 2 x 8,58; spolu náhrada trov zastúpenia
advokátom predstavuje sumu 199,74 €.

21. Ďalej súd titulom zaplateného súdneho poplatku za podaný žalobný návrh priznal žalobkyni sumu
132,-€.

22. Celkovo tak súd priznal úspešnej žalobkyni náhradu trov konania v sume 331,74 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie prípustné nie je (§ 357 CSP a contrario). Proti tomuto uzneseniu je

možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal (Okresný súd Piešťany). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom

na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.
Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti
rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný

právnym názorom súdu. Súd vždy poučí strany o ich práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa
na Centrum právnej pomoci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučného poriadku), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.