Uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 10, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/247/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213204803
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8213204803.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Debt Finance AG, Industriestrasse 13C,
6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8,
810 00 Bratislava proti žalovanej E. O., nar. XX.X.XXXX, C. D. R. XX, XXX XX J., za účasti vedľajšieho
účastníka (osobitného subjektu) Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, Námestie legionárov
5, 080 01 Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpený JUDr. Ambrózom Motykom, advokátom, Nám. SNP 7,

091 01 Stropkov, o zaplatenie 1.459,10 Eur s prísl., dňa 10.8.2016 takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovanej a vedľajšiemu účastníkovi (osobitnému subjektu) sa voči žalobcovi p r i z
n á v a náhrada trov konania v plnom rozsahu.

Žalobcovi na súdnom poplatku zo žaloby sa prostredníctvom prevádzkovateľa centrálnej evidencie
súdnych poplatkov v r a c i a na súdnom poplatku zo žaloby 80,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žalovanej žiadal uložiť povinnosť zaplatiť mu 1.459,10 Eur.

2. Pred začatím prvého pojednávania žalobca súdu oznámil, že svoju žalobu berie v celom rozsahu späť

a žiada konanie vo veci zastaviť.

3. Žalobca môže vziať žalobu späť (§ 144 C.s.p.). Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví
(§ 145 ods. 1 C.s.p.).

4. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas

žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 146 ods. 1 C.s.p.).

5. K späťvzatiu žaloby žalobcom v celom rozsahu došlo pred začatím prvého pojednávania, preto súd
konanie vo veci zastavil.

6. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. Späťvzatím žaloby žalobca
zavinil zastavenie konania, preto súd priznal voči nemu náhradu trov konania žalovanej i vedľajšiemu
účastníkovi, ktorý do konania vstúpil podľa § 93 zákona číslo 99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok) a
ktorý inštitút síce dňom 1.7.2016, t. j. dňom účinnosti zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok)
zanikol, ale vedľajší účastník má právo na náhradu tých trov konania, ktoré mu v konaní vznikli do
1.7.2016. V tomto smere súd poukazuje na ustanovenie § 470 ods. 1, 2 C.s.p. V súlade s ustanovením

§ 262 ods. 1, 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.7. Konanie vo veci bolo zastavené pred začatím prvého pojednávania, preto žalobcovi podľa § 11 ods.
3 zák. č. 71/1992 Zb. vzniklo právo na vrátenie ním zaplateného súdneho poplatku zo žaloby, kráteného

o 6,70 Eur podľa odseku 4 § 11 citovaného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 odsek 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.