Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 22, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/391/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816207845
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816207845.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci manželky, ktorá podala návrh L. B. nar. XX.XX.XXXX, bytom D.
C. XX, proti manželovi T. B. nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. D. XXX, v konaní o rozvod manželstva a o
úpravu výkonu práv a povinností rodičov voči maloletým deťom T. B. nar. XX.XX.XXXX a N. B. nar.
XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, na čas po rozvode, o vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava návrh na vydanie neodkladného opatrenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha konanie o rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností manželov voči maloletým deťom na čas po rozvode na návrh manželky.
Manželka žiada, aby súd jej manželstvo rozviedol a maloleté deti na čas po rozvode zveril do jej osobnej
starostlivosti a manželovi určil povinnosť prispievať na ich výživu na maloletého T. po 170,- Eur a na

maloletého N. po 130,- Eur mesačne.
Súd vo veci určil termín pojednávania na 22.12.2016. účastníci konania sa na pojednávanie nedostavili.
Manželka ktorá podala návrh na súd svoju neprítomnosť ospravedlnila zo zdravotných dôvod, ako aj
tým, že požiadala Centrum právnej pomoci v Košiciach o bezplatné právne zastúpenie a uvedené
centrum zatiaľ o jej žiadosti nerozhodol. Doručenie manžela nebolo vykázané a svoju neprítomnosť na
pojednávaní neospravedlnil. Súd pojednávanie odročil na neurčito.

2. V priebehu tohto konania manželka ktorá podala návrh na súd dňa 08.12.2016 podala
na tunajší súd aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia ktorým žiadala do právoplatného
skončenia tejto veci maloleté deti zveriť do jej starostlivosti. Svoj návrh na vydanie neodkladného
opatrenia odôvodnila tým, že už v návrhu na rozvod manželstva uviedla, že nevie kde sa nachádza
manžel a jeho styky s maloletými deťmi prebiehajú tak, že jej napíše a zavolá, že si ich berie. Ona mu

doteraz v stykoch nebránila. Manžel však vytvára rozdiely medzi deťmi a vzťah si buduje len so starším
synom T.. Stalo sa aj to, že maloletého T. vybral zo školy bez jej vedomia, čo jej oznámila učiteľka. O deti
sa stará ona podľa svojich najlepších možností a schopností a preto žiada, aby boli dočasne zverené
do jej starostlivosti.

3. Na pojednávaní dňa 22.12.2016 kolízny opatrovník maloletých detí predložil súdu

správu o prešetrených pomeroch v rodine účastníkov konania zo dňa 21.12.2016. Z uvedenej správy
vyplýva, že dňa 21.12.2016 sa vykonalo sociálne šetrenie u manželky ktorá podala návrh na súd, ktorá
uviedla, že na návrhu trvá. Osobnú starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje sama. S maloletými deťmi
žije v 2 izbovom prenajatom byte a starostlivosť o deti zvláda. Kultúra bývania je na dobrej úrovni. V čase
šetrenia manželka a maloleté deti sa zdržiavali doma lebo boli chorí. Manžel si vyživovaciu povinnosť
voči maloletým deťom plní sporadicky po 50,- Eur mesačne. V mesiaci november 2016 na výživu deti

prispel sumou 200,- Eur. Za mesiac december 2016 ešte na výživu detí neprispel. O deti sa zaujímazriedkavo.Minulýtýždeňdetinechcelmaťprisebe.Manželdeťomnakupujeajpotrebnéveci.21.12.2016
bolo vykonané šetrenie aj u manžela, ale manžel sa nezdržiaval doma.

4. Zákon č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok zo dňa 21.05.2015, platný od
17.07.2015 a účinný od 01.07.2016 vo svojej tretej časti obsahuje aj ustanovenia o neodkladných a
iných opatreniach súdu.

V zmysle ustanovenia § 360 ods. 1 uvedeného zákona, neodkladné opatrenia možno

nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

§ 365 Civilného mimosporového poriadku upravuje neodkladné opatrenia vo veciach
ochrany maloletého.

§ 367 uvedeného zákona upravuje neodkladné opatrenia vo veciach osobnej

starostlivosti o maloletého.

Podľa § 367 ods. 1 citovaného zákona neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten kto má
maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd alebo do striedavej
osobnej starostlivosti.

5. Účelom neodkladného opatrenia je dočasná úprava práv a povinností, ktorá
nevylučuje, že o právach a povinnostiach účastníkov konania o neodkladnom opatrení bude vo veci
samej rozhodnuté inak než v konaní o neodkladnom opatrení. Neodkladným opatrením súd dočasne
upravuje pomery účastníkov konania, pričom je dôležité, že je povinný poskytnúť ochranu tomu kto

sa vydania neodkladného opatrenia domáha alebo tomu proti komu návrh smeruje. Neodkladné
opatrenia s ohľadom na ich charakter nemôžu spravidla zasiahnuť do základných práv alebo slobôd
účastníkovkonania,leborozhodnutiaonichnemusiazodpovedaťkonečnémumeritórnemurozhodnutiu.
Neodkladné opatrenia predstavujú opatrenia trvania ktorých je obmedzené a môžu byť kedykoľvek na
návrh zrušené.

6. Je preukázané, že na tunajšom súde prebieha konanie o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností manželov voči maloletým deťom na čas po rozvode. Z doteraz
prevedeného dokazovania vyplýva, že od kedy manželia nežijú spolu starostlivosť o maloleté deti
zabezpečuje manželka - matka na dobrej úrovni. Manžel - otec si vyživovaciu povinnosť voči maloletým

deťom plní, keď matke poskytuje výživné na maloleté deti a deťom kupuje aj potrebné veci. Manželka -
matkanebránimanželovi-otcovistýkaťsasmaloletýmideťmi,alejehostykysdeťminiesúpravidelné.Z
doteraz prevedeného dokazovania nevyplýva ani to, že by manžel - otec maloletých detí bránil matke pri
výkone jej rodičovských práv - osobnej starostlivosti o deti. Vychádzajúc z týchto skutočností preto súd
nezistil dôvody pre vydanie neodkladného opatrenia ktorým by sa dočasne upravovali práva a povinnosti

rodičov voči maloletým deťom ktoré im vyplývajú zo zákona. V danom prípade ani záujem maloletých
detí si takúto dočasnú právnu úpravu nevyžaduje, lebo matka sa o nich riadne stará a otec si voči nim
taktiež plní svoje rodičovské povinnosti. Súd preto návrh manželky na vydanie neodkladného opatrenia
v celom rozsahu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Košiciach do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1, 2 CSP,
(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a/ neboli splnené procesné podmienky,b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c/ rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd,

d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v
odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 376 ods. 1, 2, 3 CMP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul,
môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia
aj bez návrhu. Konanie o výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu.