Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 28, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Er/40/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709201145
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slávka Lešundáková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8709201145.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., Prievozská 6/A, Bratislava
841 05, IČO: 35697270, proti povinnému: N. C., A. XXX, XXX XX K., T.U.: XXXXXXXX, vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára, Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, Košice, pod jeho č.
EX Or0497/09, o vymoženie istiny 337,85 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo u súdneho exekútora proti povinnému dňa 31.1.2009 exekučné
konanie o vymoženie istiny 337,85 eur s príslušenstvom a trov exekúcie. Podkladom na vykonanie
exekúcie je vykonateľné rozhodnutie tohto súdu č.k. 16Rob/482/2007-17 zo dňa 4.1.2008. Tento súd

poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora dňa 18.2.2009.

Dňa 24.2.2016 súdny exekútor doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie z 291.2016 v
zmysle § 57 ods. 1, písm. c/ Ex. poriadku, a to na základe správy súdneho exekútora o majetkových
pomeroch povinného a doterajšom priebehu konania, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

Podľa § 57 ods. 1, písm. c/ Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), vrátane zmien, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe citovanej právnej úpravy súd na návrh oprávneného exekúciu I. výrokom tohto uznesenia
zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, podľa ktorého ustanovenia,
ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutých

trov exekúcie. Keďže si súdny exekútor v súvislosti so zastavením exekúcie trovy neuplatnil, súd II.
výrokom vyslovil, že mu náhradu trov exekúcie nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde v 3
vyhotoveniach. Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.