Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Jaroslav Kanderka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/92/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110231562
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8110231562.26
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: eD´ system Slovakia, s.r.o., so sídlom Stará Vajnorská 21,
831 04 Bratislava, IČO: 36 413 658, zastúpeného advokátskou kanceláriou agner & partners, s.r.o., so
sídlom Špitálska 10, 811 09 Bratislava, IČO: 36 722 758, proti žalovanému: AXECO PS, s.r.o., so sídlom
Vajanského 30, 080 01 Prešov, IČO: 36 455 369, zastúpenému JUDr. Petrom Čurillom, advokátom,
Hlavná 11, 080 01 Prešov, o zaplatenie sumy 45.894,98 eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:
"Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu 1.500 eur do 5 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia
o schválení tohto zmieru.
Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania."
II. V r a c i žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 1.376,75 eura.
III. V r a c i a žalovanému súdny poplatok za odpor vo výške 1.376,75 eura.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou zo dňa 3.12.2010, doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.12.2010 a doplnenou dňa
31.1.2011, domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 45.894,98 eura s
príslušenstvom, z dôvodu vysporiadania vzájomných obchodnoprávnych vzťahov.
2. Vo veci bol dňa 7.4.2011 vydaný platobný rozkaz č.k. 19Rob/452/2010-139, ktorý bol po podaní
odporu zo strany žalovaného zo zákona zrušený.
3. Na pojednávaní konanom dňa 6.10.2016, uzatvorili právni zástupcovia sporových strán zmier v
tomto znení: „Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu 1.500 eur do 5 dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia o schválení tohto zmieru. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.“ Právni
zástupcovia sporových strán zároveň založili do spisu písomné vyhotovenie uzatvoreného súdneho
zmieru, podpísané oboma právnymi zástupcami strán sporu.
4. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
5. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Keďže súdny zmier, ktorý uzatvorili právni zástupcovia účastníkov konania nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd ho v zmysle ustanovenia § 148 ods. 2 C.s.p. schválil.Súčasťou zmieru bola aj otázka náhrady trov tohto konania, keďže v uzatvorenom zmieri bolo uvedené,
že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
7. Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 2.753,50 eura.
8. Žalovaný zaplatil súdny poplatok za odpor vo výške 2.753,50 eura.
9. Podľa § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon č. 71/1992 Zb.“), orgány uvedené v § 3 , ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
10. Podľa § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb., ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak
konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im
50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu
uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.
11. Podľa § 11 ods. 11 Zákona č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 9 sa
zaokrúhli na eurocenty nahor.
12. Keďže k schváleniu zmieru v tomto konaní došlo po začatí pojednávania vo veci samej, vracia
súd žalobcovi 50 % zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 2.753,50
eura, t.j. sumu 1.376,75 eura a žalovanému 50 % zo zaplateného súdneho poplatku za odpor vo výške
2.753,50 eura, t.j. sumu 1.376,75 eura.
13. Vrátenie súdneho poplatku za návrh na začatie konania a súdneho poplatku za odpor bude
realizovaný podľa § 11 ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, prostredníctvom tunajšieho súdu, na Krajský súd v Prešove, len čo sa týka výroku o vrátení
súdneho poplatku za návrh (II. výrok) a výroku o vrátení súdneho poplatku za odpor (III. výrok).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.