Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 22, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010545
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4316010545.2

Uznesenie

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Dušanom Špirekom v trestnej veci obvineného G. T. pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona dňa 22.07.2016,
takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 241 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku s poukazom na § 215 odsek 1 písmeno h/
Trestného poriadku a § 86 písmeno a/ Trestného zákona z a s t a v u j e trestné stíhanie obvineného G.

T., nar. XX.XX.XXXX v I., bytom I., V. XXX/XX, prechodne U., Družstevná XXX, pre skutok uvedený v
obžalobe okresnej prokurátorky v Leviciach č. 2Pv 151/16/4402-4 zo dňa 24.05.2015 kvalifikovaný ako
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na skutkovom základe, že
napriek tomu, že mu vyživovacia povinnosť na mal. H., narodeného XX.XX.XXXX, vyplýva z ustanovenia
§ 62 a nasl. Zákona o rodine a bola mu stanovená rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn.
11C/226/2008 z 12.02.2009, právoplatným 17.02.2009 sumou 60,- Eur mesačne, túto vyživovaciu

povinnosť si od 05.11.2015 do 24.05.2016 neplnil v Leviciach, takto dlhuje na výživnom 420 Q. I. V.,
nakoľko zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokurátorka v Leviciach podala dňa 25.05.2016 na tunajší súd obžalobu na obvineného G. T.
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona na skutkovom základe,
uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 241 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu
a obsahu spisu trestné stíhanie zastaví , ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 odsek 1.

Podľa § 215 odsek 1 písmeno h/ Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak zanikla

trestnosť činu.

Samosudca pri preskúmaní obžaloby a vyšetrovacieho spisu podľa § 241 odsek 1 Trestného
poriadku zistil, že pre skutok uvedený v obžalobe bolo uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Leviciach, odboru kriminálnej polície, dňa 17.03.2016 pod ČVS:ORP-168/1-VYS-
LV-2016 podľa § 199 odsek 1 Trestného poriadku začaté trestné stíhanie a podľa § 206 odsek 1

Trestného poriadku vznesené obvinenie G. T. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek
1 Trestného zákona. Obvinenému bolo uznesenie doručené dňa 23.03.2016. Obvinený sťažnosť proti
uzneseniu o vznesení obvinenia nepodal a do zápisnice pred vyšetrovateľom dňa 28.04.2016 uviedol, že
si je vedomý, že má platiť výživné na svojho syna H. T., nakoľko mu to určil Okresný súd Levice. Pracuje
ako kuchár, kde zarába 500 eur, pričom ešte živý tri deti a na výživné pre H. mu nezostávajú peniaze.

Obvinený na výsluchu na Okresnom súde Levice dňa 21.07.2016 uviedol, že na výživnom už nedlhuje
žiadnu sumu. Dlžné výživné ku dňu 21.07.2016 vo výške 540 eur uhradil dňa 19.07.2016 a zároveňpredložil poštový poukaz o úhrade. Ďalej uviedol, že odteraz bude platiť výživné pravidelne každý
mesiac.

Svedkyňa - I. V., do zápisnice v prípravnom konaní dňa 28.04.2016 uviedla, že obvinený si vyživovaciu
povinnosť nikdy neplnil poriadne, bol viackrát kvôli tomu stíhaný, dokonca bol už za neplatenie výživného
odsúdený. Výživné neodviedol riade a včas za mesiace október 2015, november 2015, december 2015,
január 2016, február 2016, marec 2016, apríl 2016, čím mu vznikol dlh na výživnom spolu vo výške 420
eur. O svojho syna nemá žiadny záujem, nechodí ho ani navštevovať a nemá s ním ani žiadny kontakt,

pričom mu nič ani nekupuje odkedy sa rozviedli. Svedkyňa uviedla, že maloletý netrpí núdzou, je o neho
riadne postarané z jej strany a zo strany jej terajšieho manžela, avšak náklady na neho stále stúpajú
a dlžné výživné by jej pomohlo.

Samosudca preskúmal listinné dôkazy nachádzajúce sa v spise. Z rozsudku Okresného súdu Levice
č.k. 11C/226/2008-23 zo dňa 12.02.2009, právoplatného dňa 17.02.2009 zistil, že bola schválená

rodičovská dohoda tak, že mal. H., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zveruje do osobnej
starostlivosti matky a otec dieťaťa sa zaväzuje platiť výživné na dieťa sumou 60 eur, vždy do 20. dňa
toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky.

Z poštového poukazu predloženého obvineným vyplýva, že dňa 19.07.2016 bola poukázaná suma 540

eur, ktorej odosielateľom bol G. T. a adresátom I. V..

Súd po preskúmaní listinných dôkazov, najmä s poukazom na rozsudok Okresného súdu Levice č.k.
11C/226/2008-23 zo dňa 12.02.2009 a poštový poukaz predložený obvineným zistil, že obvinený si
dodatočne splnil svoju povinnosť spočívajúcu v zaplatení výživného.

Podľa § 86 písmeno a/ Trestného zákona trestnosť činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania
povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť
dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Samosudca po preskúmaní obžaloby podľa § 241 odsek 1 Trestného poriadku dospel k záveru, že je
potrebné zastaviť trestné stíhanie obvineného G. T. s poukazom na §215 odsek 1 písmeno h/ Trestného
poriadkua§86písmenoa/Trestnéhozákona,pretožezaniklatrestnosťčinu,keďžeobvinenýdodatočne
splnil svoju povinnosť a dlžné výživné uhradil.

Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia už v štádiu
preskúmania obžaloby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia
na Okresný súd Levice k sp.zn. 2T/75/2016.

Sťažnosť má odkladný účinok.