Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/62/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010233
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010233.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov, samosudca Mgr. Jozef Nadzam dňa 6. 6. 2016 vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.por.
a § 241 ods. 1 písm. j/ Tr.poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený Q.N. V. P. C. O. J. , N.. X. X. XXXX M. K. E., C. A.
M. C. XXX,
j e v i n n ý, ž e
dňa 19.3.2016 v čase okolo 04.30 hod. vo vestibule železničnej stanice v Čiernej nad Tisou našiel
pod lavičkou funkčný mobilný telefón zn. Samsung Galaxy S5 Neo Gold-IMEI 355001076436145, ktorý
v poobedňajších hodinách predal v obci Borša osobe Erik Petro, bytom M., L.. S. XX/XX za 20,-eur,
retiazku z bielo-žltého kovu a náramkové hodinky, čím bola spôsobená škoda pre poškodeného P. A.
vo výške 440,-eur, vypátraný telefón bol nepoškodený, vydaný Z. W. a vrátený poškodenému v zmysle
zákona o PZ,
t e d a
prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom,
t ý m s p á c h a l
prečin zatajenia veci podľa § 236 ods.1 Trestného zákona.
Z a t o h o o d s u d z u j e :
Podľa § 236 ods.1, § 36 písm.l/, § 37 písm.m/, § 38 ods.2 Tr.zákona s použitím § 353 ods.2 písm.a/
Tr.por. na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zákona pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje obvineného do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.