Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 6Er/1468/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5498897071
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Marettová
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2016:5498897071.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci oprávneného: STROJNÁKUP, s.r.o., vymazaný z obchodného
registra dňom 22.01.2013, naposledy so sídlom Bratislava, Vajnorská 136, IČO: 35 721 685, proti
povinnému: Poľnonákup ORAVA, a.s., „v likvidácii", vymazaný z obchodného registra dňom 05.10.2013,
naposledy so sídlom Dolný Kubín, Nemocničná 1, IČO: 31 562 035, v exekučnom konaní pre vymoženie
1.326,76 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e exekúciu a exekučné konanie, z a s t a v u j e .
Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie, n e p r i s u d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Tunajšiemusúduboldňa03.07.2015doručenýpodnetsúdnehoexekútoranazastavenieexekúciepodľa
§ 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. Súdny exekútor uviedol, že trovy exekučného konania si
neuplatňuje.

Súd podľa výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Žilina, oddiel Sa, vložka č. 77/L zistil, že
dňom 05.10.2013 došlo k výmazu obchodnej spoločnosti Poľnonákup ORAVA, a.s., „v likvidácii“, Dolný
Kubín 026 84, Nemocničná 1, IČO: 31 562 035, z obchodného registra Okresného súdu Žilina.
Súd podľa výpisu z Obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, oddiel Sro, vložka č. 85813/
B zistil, že dňom 22.01.2013 došlo k výmazu obchodnej spoločnosti STROJNÁKUP, s.r.o., so sídlom
Bratislava 831 04, Vajnorská 136, IČO: 35 721 685 z obchodného registra.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v platnom znení - Exekučný poriadok (ďalej už len „EP“), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd
vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
Podľa § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Pretože súd zistil, že obaja účastníci boli vymazaní z obchodného registra, exekúciu zastavil z nižšie
uvedeného dôvodu.

Právnická osoba zapisovaná do obchodného registra sa stáva subjektom práva, t.j. nadobúda právnu
subjektivitu, a teda aj spôsobilosť byť účastníkom konania, dňom účinnosti zápisu do obchodného
registra a túto subjektivitu stráca dňom výmazu z obchodného registra. V danom prípade po začatí
konania povinný zanikol bez právneho nástupcu, a to výmazom z obchodného registra, čím stratil
procesnú subjektivitu, teda aj spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti. Spôsobilosť mať práva
a povinnosti je jedna z podmienok konania a jej strata predstavuje taký neodstrániteľný nedostatok

podmienky konania, pre ktorý súd nemôže vo veci ďalej konať. Je teda iným dôvodom, pre ktorýexekúciu nemožno vykonať, preto súd postupujúc podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g/ vyhlásil
exekúciu za neprípustnú a exekučné konanie zastavil.
Nakoľko v danom prípade súdny exekútor nepožadoval náhradu trov exekúcie, súd mu tieto neprisúdil.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je
odvolanie vždy prípustné (§374 ods. 4 prvá veta O.s.p.).

Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia
tohto uznesenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach stanovených v § 42 ods. 3 (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zis-
teniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy
ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.