Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 19, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816204112
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5816204112.3

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo sudkyňou JUDr. Miriam Srogončíkovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti: 1/ A. Z., nar. XX.XX.XXXX a 2/ G. Z., nar. XX.XX.XXXX, deti rodičov: matky - O. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, zastúpená splnomocnenou zástupkyňou: JUDr. Lucia Krausová,
advokátka, Námestovo, Bernolákova 403/50 a otca: A. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. XXX, toho
času bytom O. XXX, zastúpený splnomocnenou zástupkyňou: JUDr. Šárka Sameliaková, advokátka,

Námestovo, Hviezdoslavova 45, mal. deti bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Ú. A., Z. S. V. F. D., v konaní o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu rodičov mal. detí A. Z., nar. XX.XX.XXXX a G. Z., nar.
XX.XX.XXXX v tomto znení:

I/ Mal. A. Z., nar. XX.XX.XXXX a mal. G. Z., nar. XX.XX.XXXX, sa z v e - r u j ú do osobnej starostlivosti
matky s tým, že zastupovať mal. deti a spravovať ich majetok sú oprávnení obaja rodičia.

II/ Otec mal. detí je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. A. Z. sumou 30 EUR mesačne a na výživu
mal. G. Z. sumou 30 EUR mesačne v období od 01.06.2016 do 31.08.2016, v období od 01.09.2016 do

30.09.2016 sumou 50 EUR na mal. A. Z. a sumou 50 EUR na mal. G. Z. a v období od 01.10.2016 do
budúcnosti sumou 100 EUR mesačne na mal. A. Z. a 100 EUR mesačne na mal. G. Z., vždy do každého
15. dňa v mesiaci vopred, do rúk matky mal. detí.

III/ Zameškané výživné za obdobie od 01.06.2016 do 19.12.2016 na mal. A. Z. vo výške 230 EUR a na
mal. G. Z. vo výške 230 EUR je otec maloletých detí p o v i n n ý zaplatiť do rúk matky mal. detí v dvoch

splátkach po 115 EUR na každé dieťa, splatných spolu s bežným výživným.
V prípade omeškania splátky zameškaného výživného otec mal. detí s t r a t í výhodu splátok.

IV/ Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku za pritomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov sa títo
práva na odvolania vzdali, rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 písm. a/

Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo. Účastníci sa práva podať odvolanie vzdali.Podľa § 363 Civilného sporového poriadku ( CSP ) v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 CSP:

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu

prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších