Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 22, 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Cb/99/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811210030
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8811210030.17

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu : JMH INVEST, s.r.o. Michalovce, so sídlom Nám.
osloboditeľov 1, 071 01 Michalovce, IČO: 316 78 683, zastúpený ADVOKÁTSKOU KANCELÁRIOU
JUDr. Peter Szárszoi, s.r.o. AK Štefánikova 8, 071 01 Michalovce proti žalovanému : J. J., Q..
XX.XX.XXXX, M. XXX, XXX XX T. Q. W., zast. Advokátskou kanceláriou JUDr. Stanislav Kaščák, s.r.o.,
Ulica l. mája 1246, 093 01 Vranov nad Topľou, o zaplatenie sumy 1.265,30 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie v časti o zaplatenie sumy 1.265,30 eur s úrokmi z omeškania zastavuje.

Žalovaný má voči žalobcovi nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa pôvodne podaným návrhom domáhal vydania rozsudku, ktorým by súd zaviazal

žalovaného zaplatiť mu sumu 1.980,26 eur spolu s príslušenstvom. Rozsudkom zo dňa 25.09.2013 sú
vo veci rozhodol. Krajský súd v uznesení zo dňa 04.05.2016 rozsudok súdu v časti nad sumu 714,96 eur
s úrokom z omeškania 9% ročne od 10.08.2007 zrušil a vec vrátil na nové rozhodnutie a prejednanie.

2. Následne vo zvyšnej časti, ktorá ostala predmetom konania po začatí pojednávania vo veci samej,
žalobca uviedol, že podaný návrh berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Dôvod

späťvzatia neuviedol.

3. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Žalovanýbolvyzvanýabysa vyjadril,čisúhlasísospäťvzatímačisiuplatňujetrovykonania.Žalovaný
v podaní zo dňa 21.12.2016 uviedol, že so späťvzatím žaloby súhlasí, uplatňuje si trovy konania z titulu

procesného zavinenia zastavenia konania.

7. Keďže žalobca vzal návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu v časti, ktorá ostala predmetom
konania po začatí pojednávania vo veci samej a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie
podľa vyššie citovaného ustanovenia, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, zastavil.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1,2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa ust. § 256 ods. 1,2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd

prizná náhradu týchto trov protistrane.

11. V danom prípade, ako vyplýva z obsahu spisu, je zrejmé, že žalobca zavinil zastavenie konania,
pretože bez uvedenia dôvodu vzal žalobu, ktorá ostala premetom konania, späť a nie z titulu uhradenia
dlžnej sumy. V časti o zaplatenie sumy 714,96 s úrokmi bola žaloba zamietnutá, v tejto časti bol úspešný
žalovaný. V zmysle citovaného zákonného ustanovenia má preto žalovaný nárok na plnú náhradu trov

konania voči žalobcovi. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.