Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by Mgr. Mária Valachová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8Er/70/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4303899383
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Valachová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4303899383.1

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: OMIKRON TRADING LIMITED, so sídlom Nerine
Chambers, P.O.Box 905, Road Town, Tortola, British Virgin Islands, zapísanou v Registri spoločnosti
British Virgin Islands pod č. 1503447, zast. v konaní Advokátskou kanceláriou verita, s.r.o., so sídlom
Karpatská 18, 811 05 Bratislava, IČO: 35 940 875, proti povinnému: A. X., Q.. XX.XX.XXXX, U. Z. H. I.
X/E X/X, XXXX P., J. N., o vymoženie pohľadávky vo výške 1.667,26 eura s príslušenstvom, o návrhu

súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre nezloženie preddavku, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice poverením zo dňa 31.03.2003 poveril súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka
so sídlom exekútorského úradu Moyzesova 5 v Nitre - 949 01, vykonaním exekúcie v exekučnom konaní
Ex 43/2003.

Exekučné konanie bolo začaté na základe návrhu Sociálnej poisťovne, pobočka Levice a exekučných
titulov - vykonateľných rozhodnutí Sociálnej poisťovne, pobočka Levice, č. 687/2000 zo dňa 29.09.2000,
č. 426/2001 zo dňa 21.05.2001, č. 1516/2002 zo dňa 10.09.2002. Uznesením č.k. 8 Er/70/2003 -
14 zo dňa 13.07.2009 tunajší súd pripustil zmenu účastníka na strane oprávneného, pričom novým
oprávneným sa stala spoločnosť BENCONT INVESTMENTS s.r.o.

Dňa 30.12.2011 uznesením č.k. 8Er/70/2003 - 39 zo dňa 30.12.2011 súd pripustil zmenu účastníkov
konania tak, že na miesto spoločnosti BENCONT INVESTMENTS s.r.o. vstúpil do exekučného konania
nový oprávnený OMIKRON TRADING LIMITED.

Dňa 25.05.2012 bol na súd doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre nezaplatenie

preddavku na trovy exekúcie podľa § 31 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov. Žiadosť o poskytnutie preddavku v sume 100 eur doručil
súdny exekútor oprávnenému s poučením, že súd môže na návrh exekútora exekúciu zastaviť podľa
§ 57 ods. 2. Súdny exekútor v návrhu na zastavenie exekúcie pre nezloženie preddavku oprávneným
žiadal priznať trovy exekúcie v sume 139,97 eura.

Podľa § 196 ods. 1 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Exekútor môže požadovať od oprávneného primeraný preddavok na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov (§ 197 ods. 2 EP).Podľa § 31 ods. 1 EP , ak oprávnený nezloží preddavok na odmenu exekútora a na náhradu jeho
hotových výdavkov v lehote určenej exekútorom, súd môže na návrh exekútora exekúciu zastaviť.
Preddavok na odmenu exekútora sa neskladá v prípade poverenia na vykonanie exekúcie podľa

osobitného predpisu.

Podľa § 31 ods.2 EP, ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak oprávnený je oslobodený od platenia
súdnych poplatkov podľa osobitného predpisu (zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov).

V zmysle § 58 ods. 1 EP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 4 ods. 1, písm. c) zák. č. 71/1992 Zb ( ďalej len ZSP ), od poplatku je oslobodené
súdne konanie vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského
poistenia, dôchodkového zabezpečenia, štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia

v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce a garančného fondu a poskytovania zdravotnej
starostlivosti.

Súd po preskúmaní návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie a preštudovaní exekučného
spisu má za to, že návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nezloženia preddavku

oprávneným je neopodstatnený. Exekučné konanie začalo na návrh Sociálnej poisťovne, pobočka
Levice a exekučných titulov - vykonateľných rozhodnutí Sociálnej poisťovne, pobočka Levice, č.
687/2000 zo dňa 29.09.2000, č. 426/2001 zo dňa 21.05.2001, č. 1516/2002 zo dňa 10.09.2002..
Exekúcia sa vedie vo veci sociálneho zabezpečenia a preto podľa § 4 ods. 1 písm. c ) ZSP je toto
konanie vecne oslobodené od súdneho poplatku. V zmysle § 31 ods.2 EP tak nie je dôvod na zastavenie

exekúcie z dôvodu nezaplatenia preddavku na trovy exekúcie.

Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a s poukazom na § 31 ods.2 EP súd návrh
súdneho exekútora na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Leviciach v 2 písomných vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a
musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.