Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Špecializovaný trestný súd

Judgement was issued by JUDr. Jozef Šutka

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/27/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9516100166
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šutka

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9516100166.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Jozef Šutka v trestnej

veci proti obžalovanej K. M. pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 2. marca 2017 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

obžalovaná K. M., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom F. č. XXX,
okres H.

j e v i n n á, ž e

v obci Iža na presne nezistených miestach poskytla ako úplatok dňa 08.12.2013 sumu 500,- €, dňa
15.12.2013 sumu 200,- € a dňa 15.01.2014 sumu 200,- € Z. G., nar. XX.XX.XXXX v E., bytom U. č.
XX, okres H. za to, že vybaví prepustenie jej syna X. H., nar. XX.XX.XXXX z výkonu väzby, ktorú v tom
čase vykonával v Ústave na výkon väzby Nitra, prostredníctvom sudcu Okresného súdu H. JUDr. Y. I.,
ktorý je údajne bratom Z. G. a ďalej, že tento pozná aj prokurátora JUDr. S. L. a advokátku S. L. a ich
prostredníctvom bude vedieť zariadiť prepustenie X. H. z väzby,
teda

cez sprostredkovateľa inému poskytla úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon
právomoci osoby uvedenej v § 332 Trestného zákona,

čím spáchala
prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), n)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný vzdali
odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa

vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Obžalovaná K. M. sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa 2. marca 2017 vzdala práva
podať voči vyhlásenému rozsudku odvolanie a to aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jej prospech.Prokurátor sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní taktiež vzdal práva podať voči
vyhlásenému rozsudku odvolanie.

Z týchto dôvodov tento rozsudok s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenie neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie. Odvolanie sa podáva na súde
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 (pätnástich) dní od oznámenia

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto
osoby oznámením je až doručenie rozsudku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.