Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 10, 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10Cpr/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815205222
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815205222.5

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobkyne: M. K., nar. XX.XX.XXXX, V. T. XX, M. T., právne zast.:
Advokátska kancelária SLAMKA & Partners, s.r.o., so sídlom Radlinského 1753/29, Dolný Kubín, IČO:
50 120 000, proti žalovanému: BLACHOTRAPEZ s.r.o., so sídlom Vojtaššákova 604, Tvrdošín, IČO: 36
423 416, právne zast.: Mgr. Ľudmila Vorčáková, advokátka so sídlom ul. Národná 814/4, Žilina, IČO: 42
063 728, v konaní o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru výpoveďou, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vedené na Okresnom súde Námestovo sp. zn. 10Cpr/3/2015 z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa návrhom zo dňa 25.08.2015 domáhala, aby súd rozhodol, že skončenie pracovného
pomeru medzi navrhovateľom a odporkyňou výpoveďou odporcu zo dňa 22.04.2015 je neplatné a že

pracovný pomer medzi odporcom a navrhovateľkou naďalej trvá. Zároveň si uplatnila náhradu, mzdy v
sume jej priemerného zárobku odo dňa, keď oznámila odporcovi, že trvá na ďalšom zamestnávaní a
uplatnila si aj náhradu trov konania.

2. Žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podaním doručeným súdu dňa 04.11.2016
zobrala svoj žalobný návrh v celom rozsahu späť z dôvodu, že sporové strany vyriešili vec dohodou.

3. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na dispozičný úkon žalobkyne, ktorým je v tomto prípade späťvzatie žaloby v celom
rozsahu, súd potom rozhodol tak, že konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 256 ods. C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane..

7. Žalovaný uzavrel so žalobkyňou dohodu a z tohto dôvodu žalovaný zavinil zastavenie konania, no
nakoľko si žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho zástupcu neuplatnila náhradu trov konania,
nakoľko boli pravdepodobne súčasťou mimosúdnej dohody tak súd rozhodol o náhrade trov konania,
tak že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na
príslušnom odvolacom súde Krajskom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).