Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Jarmila Šnircová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Ps/5/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816209843
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Šnircová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816209843.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza sudcom v právnej veci nesvojprávnej W. W., rodenej C., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom M., J. I. XXX/XX, t.č. bytom HUMANITY - Centrum sociálnej pomoci, Viničná 17, Prievidza,
zastúpenej opatrovníkom M. W., nar. XX.X.XXXX, bytom M., J. I. 17X/XX, a v tomto konaní kolíznym
opatrovníkom JUDr. Martou Ottovou, nar. 24.7.1961, bytom Timoradza č. 35, Podlužany, o návrhu
Národnej diaľničnej spoločnosti, a.s., so sídlom Bratislava, Dúbravská cesta 14, IČO 35 919 001, o
schválenie právneho úkonu takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 4Ps/5/2016-20 zo dňa 15.11.2016
v dátume narodenia nesvojprávnej tak, že toto správne znie:
.................. v právnej veci nesvojprávnej W. W., rodenej C., nar. XX.X.XXXX, ...............
o d ô v o d n e n i e :
1. Súd dodatočne zistil, že v rozsudku zo dňa 15.11.2016, č.k. 4Ps/5/2016-20 nesprávne uviedol dátum
narodenia nesvojprávnej, keď uviedol dátum „M.“, avšak správny dátum narodenia nesvojprávnej je
„XX.X.XXXX“.
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.
3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii cit. zákonných ustanovení, súd vydal opravné
uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení rozsudku a vykonal
opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného sporového
poriadku). Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť (§ 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.