Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, November 15, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Ps/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816209843
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816209843.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPrievidzasudcomJUDr.ĽubicouChmelanovouvprávnejvecinesvojprávnejW.W.,rodenej

C., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M., J. I. XXX/XX, t.č. bytom HUMANITY - Centrum sociálnej pomoci,
Viničná 17, Prievidza, zastúpenej opatrovníkom M. W., nar. 26.X.XXXX, bytom M., J. I. XXX/XX, a v
tomto konaní kolíznym opatrovníkom JUDr. Martou Ottovou, nar. 24.7.1961, bytom Timoradza č. 35,
Podlužany, o návrhu Národnej diaľničnej spoločnosti, a.s., so sídlom Bratislava, Dúbravská cesta 14,
IČO 35 919 001, o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon vykonaný za nesvojprávnu W. W., nar. XX.XX.XXXX, t.č. bytom N. -
J. sociálnej pomoci, A. č. XX, M. jej opatrovníkom M. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom M., J. I. XXX/XX, a to

Zmluvu o zriadení vecného bremena v prospech tretej osoby č. XXXXX/VB-XXX/XXXX/Dolné C./XXXX/
FurJa uzatvorenú medzi povinnou z vecného bremena W. W., nar. XX.XX.XXXX a Národnou diaľničnou
spoločnosťou, a.s., so sídlom Bratislava, Dúbravská cesta 14, IČO: 35 919 001 a oprávneným z vecného
bremena Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Nitra, Nábrežie za hydrocentrálou
4, IČO: 36 550 949 dňa 13.06.2016.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, Národná diaľničná spoločnosť, a.s., so sídlom Bratislava, Dúbravská cesta 14,

IČO 35 919 001, žiadal návrhom podaným dňa 20.7.2016 schváliť právny úkon, a to uzatvorenie
zmluvy o zriadení vecného bremena č. 30703/VB-021/2016/DD.é XX.X.XXXX/1462/FurJa podpísanej
opatrovníkom W.W. za nesvojprávnu W. Návrh odôvodnil tým, že zabezpečuje pre stavbu R2 Ruskovce
- Pravotice majetkovoprávne usporiadanie nehnuteľností - pozemkov v k.ú. I.C.. Na predmetnú
stavbu bolo vydané Krajským stavebným úradom v Trenčíne dňa 15.5.2012 Územné rozhodnutie č.
KSÚ 2012-417/1353-13/Pa, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 20.7.2012 a Stavebné povolenie č.
18660/2012/SCDKP-72078 zo dňa 18.12.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 31.1.2013 a bolo

vydané Ministerstvom dopravy, výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky, sekcia cestnej
dopravy a pozemných komunikácií. JI.a W. je vedená ako vlastníčka pozemku v k.ú. Q. C. na LV č. XXX,
parcela KNE X/X/2 pod S

2. Navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil. Súd konal
a rozhodol v jeho neprítomnosti i v neprítomnosti opatrovníka, ktorý mal doručenie vykázané.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom kolízneho opatrovníka, oboznámením sa s
geometrickým plánom vyhotoveným GEODETICCA, IČO 36 572 161 dňa 26.6.2015, č. 121/2015,
znaleckým posudkom č. 31/2016, výpisom z LV č. XXX pre k.ú. Q. Naštice, H. o zriadení
vecného bremena v prospech tretej osoby č. 30703/VB-021/2016X/XXXX/XXXX/FurJa, obsahom spisuOkresného súdu Prievidza sp.zn. 13Ps/5/2007 tunajšieho súdu a k nemu pripojenými spismi, na základe
čoho zistil tento stav:

4. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č.k. 13Ps/5/2007-27 zo dňa 30.4.2007 bola W. W.,
nar. XX.X.XXXX pozbavená spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu. Za jej opatrovníka
bol ustanovený M. W., nar. XX.X.XXXX. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 21.5.2007. Ostatným
ustanoveným opatrovníkom (po predchádzajúcej zmene v osobe opatrovníka) je na základe uznesenia
Okresného súdu Prievidza č.k. 7Ps/5/2013-38 zo dňa 19.11.2013 M. W., nar. XX.X.XXXX. Uznesenie

nadobudlo právoplatnosť dňa 28.12.2013.

5. Dňa 13.6.2016 bola medzi nesvojprávnou zastúpenou jej opatrovníkom M. W. ako povinným z
vecného bremena, navrhovateľom ako investorom a Západoslovenskou vodárenskou spoločnosťou,
a.s., IČO 36 550 949 ako oprávneným z vecného bremena, uzatvorená Zmluva o zriadení vecného
bremena č. 30703/VB-021/2016/Dolné Naštice/1462/FurJa, predmetom ktorej je zriadenie v prospech

tretej osoby - oprávneného z vecného bremena, vecné bremeno, ktorým bude zaťažený pozemok
zapísaný na LV č. XXX, parcela I. XXX/X, orná pôda vo výmere XX mX (diel č. 6) za náhradu -
jednorazovú odplatu stanovenú znaleckým posudkom č. XX/XXXX zo dňa 22.2.2016 znalcom Ing. B.
N. v zmysle vyhlášky č. 492/2004 Z.z. v celkovej výške 413,82 eur. V geometrickom pláne č. 121/2015
vyhotovenom GEODETICCA, IČO 36 572 161, dňa 26.6.2015 je vyčlenený ako diel č. 6 časť parcely

KNE č. XXX/X, zapísanej na LV č. XXX vo výmere XX m2. M. LV č. XXX pre k.ú. Q. C. je nesvojprávna
výlučnou vlastníčkou parcely K. č. XXX/X. Znaleckým posudkom vypracovaným znalcom Ing. B. N. č.
31/2016 bola vyčíslená všeobecná hodnota práv a závad u predmetnej časti predmetného pozemku
vo výmere XXX/XXXX mX určená na XXX,XX eur pri použití vyhl. č. 492/2004 Z.z. v celkovej výške
413,82 eur.

6. Kolízna opatrovníčka uviedla, že sa oboznámila s predmetnou zmluvou a navrhla, aby ju súd schválil,
pretože nie je v rozpore so záujmami nesvojprávnej. Nesvojprávna nebude predmetným právnym
úkonom ukrátená na svojich právach.

7. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

8. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že Zmluva o zriadení vecného
bremena, ktorú sa nesvojprávnu uzatvoril jej opatrovník M. W. dňa XX.X.XXXX, neodporuje záujmom

nesvojprávnej W. W.. Predmetnou zmluvou sa zriaďuje vecné bremeno za náhradu vyčíslenú znaleckým
posudkom. Súd preto predmetný právny úkon schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).