Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 11, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/118/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313206592
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kostolanská
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4313206592.3

Uznesenie

Okresný súd Levice, v spore žalobcu: CD Consulting, s. r. o., so sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové
Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, zastúpeného Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom
Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanej: G. S., J.. XX. XX. XXXX, G. F. N.
XX, o zaplatenie 1.029,87 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalovaná má nárok na plnú náhradu trov konania.

Súd v r a c i a žalobcovi - CD Consulting s.r.o., so sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové město, 110
00 Praha 1, Česká republika, IČO: 264 29 705, súdny poplatok za žalobu vo výške 54,80 eura, na účet
vedený vo FIO banka, a.s., IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, prostredníctvom prevádzkovateľa

systému: Slovenská pošta, a. s., so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v žalobnom návrhu podanom dňa 28. 03. 2013 a postúpenom dňa 08. 04. 2013 domáhal,
aby súd uložil pôvodnému žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi zmenkovú sumu, zmenkový úrok,
6% ročný úrok zo zmenkovej sumy, zmenkovú odmenu a náhradu trov konania.

2. Medzitým podaním zo dňa 21. 12. 2015 zobral žalobca žalobu v časti uplatneného zmenkového
úroku vo výške 0,19% denne späť, avšak pri doručovaní čiastočného späťvzatia súd zistil, že právny
predchodca žalovaného zomrel, preto uznesením zo dňa 30. 11. 2016 č.k. 7C/118/2013-133, po
skončenídedičskéhokonania,rozhodol,žebudepokračovaťvkonanísdedičkoužalovanéhoanásledne
nariadil pojednávanie.

3. Pred otvorením pojednávania, podaním zo dňa 03. 01. 2017 následne žalobca zobral žalobu späť v
plnom rozsahu a žiadal konanie zastaviť, ako aj vrátiť zaplatený súdny poplatok.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Vzhľadom na to, že na späťvzatie žaloby je oprávnený žalobca, ktorý využil svoje právo a žalobu
zobral späť celkom, skôr, než sa začalo predbežné prejedanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie,
súd konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Keďže došlo k zastaveniu konania, súd pri rozhodnutí o nároku na náhradu trov konania, skúmal,

ktorá strana, t.j. či žalobca, alebo žalovaná, zavinili zastavenie konania, a dospel k záveru, že žalobca
zobral žalobu späť bez toho, aby žalovaná plnila, teda zavinil zastavenie konania, preto žalovanej patrí
plná náhrada trov konania.

10. V zmysle § 262 ods. 2 CSP súd však nebude rozhodovať o výške náhrady trov konania samostatným
uznesením, nakoľko žalovanej žiadne trovy konania nevznikli.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred

prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

13. Vzhľadom na to, že žaloba bola vzatá späť pre prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatkužalobcovikrátenéhoosumu6,70eura,t.j.vsume54,80eura,prostredníctvomprevádzkovateľa
systému po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom
súde Levice v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).