Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 23, 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/488/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115226233
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kordošová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2115226233.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore medzi stranami žalobcu: FLICO s.r.o., IČ: 276 99 005, Sirotkova 908/1D,
Brno, Česká republika, a žalovaného: K. B., nar. X.X.XXXX, K., o zaplatenie 70.740 Kč s príslušenstvom,
o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žalovanému, ktorý má nárok na náhradu trov konania, sa trovy konania nepriznávajú.

o d ô v o d n e n i e :

Po pripustení zmeny žaloby zo dňa 22.10.2015 uznesením tunajšieho súdu č.k. 10C/488/2015-21 z
25.11.2015, právoplatným 1.6.2016, žiadal žalobca uložiť žalovanému povinnosť zaplatiť mu 67.500 Kč,
zmluvnú pokutu vo výške 3.240 Kč a úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 67.500 Kč
od 7.10.2015 do zaplatenia, titulom plnenia z dohody o provedení krupiérského kurzu a dodatku č. 1,

uzatvorenými medzi stranami sporu dňa 17.7.2015.

Žalobca oznámil súdu ešte pred začatím pojednávania dňa 23.1.2017, že žalobu berie v celom rozsahu
späť a žiada konanie zastaviť.

Žalobca môže vziať žalobu späť (§ 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ďalej „CSP“).

Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví (§ 145 ods. 1 CSP).

Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie (§ 146 ods. 1 CSP).

Pretože žalobca vzal žalobu ešte pred začatím predbežného prejednania sporu alebo pojednávania
účinne v celom rozsahu späť, ktorý právny úkon je v jeho výlučnej dispozícii, súd konanie v súlade s
ustanovením § 145 ods. 1 CSP zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

Súd rozhodol o náhrade trov konania postupom podľa citovaného ustanovenia, keď žalobca využil
svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť, čím z procesného hľadiska zavinil, že konanie muselo byť
zastavené. Žalovaný má teda právo na náhradu trov konania voči žalobcovi. Zo spisu je však zrejmé,
že žalovanému v tomto konaní doposiaľ žiadane trovy nevznikli, ani si ich neuplatnil, preto mu súd ich

náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.