Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12C/140/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716207135
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716207135.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: Mesto Zvolen, so sídlom Nám. Slobody 22, 960 01 Zvolen, IČO:
320 439 proti žalovanému: ANRON s.r.o., so sídlom Slobody 432/88, 962 61 Dobrá Niva, IČO: 44 537
352, v konaní o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i ažalobcovi súdny poplatok 92,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, do 30 dní
od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 09.06.2016 sa domáhal voči žalovanému vypratania nehnuteľnosti parcely

B. P. XXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria, zapísané na LV č. X na Okresnom úrade W., odbor
katastrálny, k.ú. W., odstránením predajného stánku typu PNS s rozlohou 18 m2 z chodníka pre
peších na U. K. R. W. tak ako je znázornený na priloženom situačnom snímku a odovzdať vypratanú
nehnuteľnosť žalobcovi, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

2. Žalobca podaním zo dňa 30.11.2016 zobral žalobu v celom rozsahu späť.

3. Žalovaný v podaní zo dňa 19.10.2016 súhlasil so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Súd zastavil konanie v celom rozsahu, na základe späťvzatia žaloby žalobcom v súlade s citovaným
ustanovením.

7. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

8. Súd rozhodol o trovách konania tak, že žalobca nemá nárok na náhradu trov konania voči žalovanému
z dôvodu, že v späťvzatí žaloby neuviedol dôvod späťvzatia a nepreukázal ho.

9.Podľa§11ods.3Zákonaosúdnychpoplatkoch,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanieodmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej

správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

10. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Žalobca s podanou žalobou zaplatil súdny poplatok 99,50 Eur. Súd mu vrátil krátenú časť o 6,70 Eur
vo výške 92,80 Eur, prostredníctvom Slovenskej pošty do 30 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom

súde písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.