Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/11/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010141
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010141.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom , v trestnej veci proti obvinenej G. N., na

verejnom zasadnutí konanom dňa 28. februára 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4/ Tr. poriadku s ch v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 3. februára
2017, pod sp. zn. 2 Pv 483/16/7706 na Okresnej prokuratúre v Poprade,

a p o t v r d z u j e :

O b v i n e n á :

G. N. P. C. P. D. K. P. S. Á. , rod. N., nar. XX. XX. XXXX S. G., bytom
G.,

j e v i n n á, ž e

sa v presne nezistenom čase od 22.06.2016 do 23.06.2016 v dvojizbovom byte na ul. D. č. XX v A.,
patriacemu A. Š., s ktorým v uvedenom byte bývala, zmocnila platobnej karty vydanej k účtu IBAN SK

XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedenému v Tatrabanke, a.s. na A. Š.X., pričom PIN kód platobnej
karty jej v mesiaci apríl 2016 A. Š. poskytol, pretože s jeho súhlasom touto kartou platila za nákupy, ako
aj robila výbery v hotovosti z bankomatov, následne po zmocnení sa platobnej karty G. N. v dobe od
23.06.2016 do 04.07.2016 bez vedomia a súhlasu A. Š. vykonala nasledovné finančné operácie:

- 2x výber hotovosti po 50,-€ z bankomatu dňa 23.06.2016 v Poprade,
- výber hotovosti 100,-€ z bankomatu dňa 24.06.2016 v Poprade,
- platba kartou dňa 24.06.2016 v prevádzke OZ Zdroj Poprad v sume 2,90€,

- platba kartou dňa 25.06.2016 v prevádzke OZ Zdroj Poprad v sume 3,96€,
- výber hotovosti 300,-€ z bankomatu dňa 25.06.2016 v Poprade,
- výber hotovosti 100,-€ z bankomatu dňa 26.06.2016 v Poprade,
- výber hotovosti 400,-€ z bankomatu dňa 26.06.2016 v Poprade,
- platba kartou dňa 26.06.2016 v prevádzke OZ Zdroj Poprad v sume 7,94€,
- platba kartou dňa 27.06.2016 v prevádzke ČSOB Poprad v sume 10,-€,
- výber hotovosti 400,-€ z bankomatu dňa 27.06.2016 v Poprade,

- platba kartou dňa 27.06.2016 v prevádzke OZ Zdroj Poprad v sume 28,03€,
- výber hotovosti 400,-€ z bankomatu dňa 28.06.2016 v Poprade,
- výber hotovosti 200,-€ z bankomatu dňa 30.06.2016 v Poprade,

čím takto vykonala neoprávnené výbery hotovosti z bankomatov vo výške 2.000,-€, a poškodenému
Petrovi Šuhajovi tak spôsobila škodu v celkovej výške 2.052,83€,

t e d a- neoprávnene si obstarala platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú a na taký účel ju aj použila,
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

č í m s p á c h a l a

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 39 ods. 2
písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody ju
z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Poprade v predmetnej veci obvinenej podal na tunajšom súde návrh

na schválenie dohody o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo
k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušeniu práva na obhajobu. Takisto bol toho
názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná a preto určil termín verejného

zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.

Obvinená na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného
poriadku odpovedala nasledovne:

1) Na otázku samosudcu obvinenej, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinená
uviedla: áno.

2) Na otázku samosudcu obvinenej, či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednávala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinená uviedla: áno.

3) Na otázku samosudcu obvinenej, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,
obvinená uviedla: áno.

4) Na otázku samosudcu obvinenej, či bola poučená o svojich právach, najmä o práve

na obhajobu, či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla
radiť o spôsobe obhajoby, obvinená uviedla: áno.

5) Na otázku samosudcu obvinenej, či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o
vine a treste, obvinená uviedla: áno.

6) Na otázku samosudcu obvinenej, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinená
uviedla: áno.

7) Na otázku samosudcu obvinenej, či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje

za trestné činy jej kladené za vinu, obvinená uviedla: áno.

8) Na otázku samosudcu obvinenej, či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinená uviedla: áno.9) Na otázku samosudcu obvinenej, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinená uviedla: áno.

10) Na otázku samosudcu obvinenej, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie, obvinená uviedla: áno.

S prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku

dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti.
- neoprávnene si obstarala platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú a na taký účel ju aj použila,
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Trestného poriadku.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.