Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 10, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/161/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116209960
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116209960.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu B. K., H.. XX.X.XXXX, C. A. XX, XXX XX S., X. K., právne
zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom ul. Sov. hrdinov 163/66, Svidník, proti žalovanému
Provident Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805 731, právne
zastúpenému De minimis, spol. s r.o., so sídlom Lovinského 22, 811 04 Bratislava, IČO: 36 868 949, o
vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 395,59 eura, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na súde dňa 11.5.2016 domáhal od žalovaného vydania bezdôvodného
obohatenia vo výške 395,59 eura s prísl..

2. V priebehu konania žalobca, podaním zo dňa 30.11.2016, zobral žalobu späť a konanie navrhol
zastaviť a to z dôvodu toho, že medzi stranami došlo k uzavretiu mimosúdneho urovnania. Náhradu trov
si podľa mimosúdnej dohody strany neuplatňujú.

3. Žalovaný so späťvzatím súhlasil. Náhradu trov konania si neuplatnil.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže žalobca zobral žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP
alebo pojednávanie, súd konanie v zmysle vyššie citovaných ustanovení zastavil.

8. O trovách súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže k späťvzatiu došlo z dôvodu
toho, že strany uzavreli dohodu o urovnaní, súd dospel k záveru, že žiadna zo strán nemá právo na
náhradu trov konania. Súd preto rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku II. tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).