Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 43Sa/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2016200615
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Bundzel
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2017:2016200615.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobcu: P. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ľ. Z. XXXX/X, XXX
XX S., zast. zákonnou zástupkyňou X. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ľ. Z. XXXX/X, XXX XX S.,
proti žalovanej: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, o
preskúmanie rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa 22.04.2016, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Po právoplatnosti tohto uznesenia bude vec postúpená Sociálnej poisťovni, ústredie.

Žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca, prostredníctvom zákonnej zástupkyne, svojim návrhom zo dňa 14.05.2016, doručeným

žalovanej dňa 16.05.2016, žiadal o preskúmanie rozhodnutia žalovanej č. XXX XXX XXXX X zo dňa
22.04.2016, ktorým mu bol podľa ustanovenia § 70 ods. 2 a § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov priznaný od 18.10.2015 invalidný dôchodok v sume 144,60 eur
mesačne. A zároveň bolo rozhodnuté, že od 01.01.2016 mu bude invalidný dôchodok zvýšený na sumu
145,60 eur mesačne.

2. Predmetný opravný prostriedok žalobcu zo dňa 14.05.2016 bol tunajšiemu súdu doručený dňa
24.10.2016.

3. Podľa § 293dp ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, opravný prostriedok proti
rozhodnutiu vydanému pred 1. júlom 2016, ktorý bol podaný v súlade s predpismi účinnými v čase
vydania rozhodnutia a bol doručený súdu alebo ústrediu po 30. júni 2016, sa považuje za odvolanie

podľa zákona účinného od 1. júla 2016 podané včas a
riadne.

4. Podľa § 215 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, odvolanie sa podáva
na organizačnej zložke Sociálnej poisťovne, ktorá napadnuté rozhodnutie vydala. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veciach uvedených v § 179 ods. 1 písm. a) prvom bode až treťom bode možno podať

aj v inej organizačnej zložke Sociálnej poisťovne.

5. Podľa § 217 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, ak o odvolaní nerozhodne
organizačná zložka Sociálnej poisťovne, ktorá napadnuté rozhodnutie vydala, predloží odvolanie spolu
s výsledkami doplneného konania a so spisovým materiálom odvolaciemu orgánu najneskôr do 30 dní
odo dňa, keď mu odvolanie došlo.6. Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 125/2016 Z. z. o niektorých opatreniach súvisiacich s prijatím Civilného
sporového poriadku, Civilného mimosporového poriadku a Správneho súdneho poriadku a o zmene a
doplnení niektorých zákonov, rozhodnutie orgánu verejnej správy, proti ktorému bol pred 1. júlom 2016

prípustný opravný prostriedok podľa § 250l až 250sa Občianskeho súdneho poriadku, je po 1. júli 2016
možné preskúmať správnou žalobou v rozsahu a za podmienok daných Správnym súdnym poriadkom
(1). Ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak, v neskončených konaniach začatých pred
1. júlom 2016, v ktorých o právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach rozhoduje orgán
verejnej správy, sa od 1. júla 2016 postupuje podľa právnych predpisov účinných po 1. júli 2016 (2).

7. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správne súdy
v správnom súdnictve preskúmavajú na základe žalôb zákonnosť rozhodnutí orgánov verejnej správy,
opatrení orgánov verejnej správy a iných zásahov orgánov verejnej správy, poskytujú ochranu pred
nečinnosťou orgánov verejnej správy a rozhodujú v ďalších veciach ustanovených týmto zákonom.

8. Podľa § 18 ods. 1 SSP, ak správny súd zistí, že vec nepatrí do právomoci súdov, konanie zastaví; ak
možno zistiť iný orgán, do ktorého právomoci vec patrí, správny súd mu
vec po zastavení konania uznesením postúpi.

9. Podľa § 18 ods. 5 SSP, právne účinky spojené s podaním žaloby alebo iného podania zostávajú pri

postúpení veci zachované.

10. Správny súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti dospel k záveru, že v danom prípade
neboli splnené podmienky na konanie o správnej žalobe žalobcu proti neprávoplatnému rozhodnutiu

Sociálnej poisťovne, ústredie z dôvodu, že o opravnom prostriedku, t.j. o odvolaní v druhom stupni
rozhoduje odvolací orgán príslušný podľa zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. Až právoplatné
rozhodnutietohtodruhostupňovéhosprávnehoorgánujepreskúmateľnésúdomnazákladežalobypodľa
ustanovenia § 199 a nasl. SSP.

11. Nedostatok právomoci súdu je nedostatok procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť.
Preto súd postupoval podľa § 18 ods. 1 SSP a konanie o preskúmaní napadnutého rozhodnutia zastavil
a rozhodol, že po právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Sociálnej poisťovni, ústredie.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP tak, že žiaden z účastníkov konania

nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustná sťažnosť.

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustná kasačná sťažnosť (§ 439 ods. 2 písm. d) SPP).