Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 20, 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 8C/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8516203527
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Gurka
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8516203527.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcov: 1. U. R., nar. X.X.XXXX, bytom J. X, občan SR, 2.
Q. R., nar. X.XX.XXXX, bytom J. X, občan SR, obaja právne zastúpení: JUDr. Viera Komanová, advokát,
17. Novembra 31, 064 01 Stará Ľubovňa, proti žalovanému: Obec J., J. XX, XXXXX, IČO: 00 330 027
v konaní určenie vlastníckeho práva vydržaním takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali určenia vlastníckeho práva vydržaním.

2. Súd vyzval žalobcov na zaplatenie súdneho poplatku z návrhu vo výške 99,50 eur v lehote 10 dní od

doručenia výzvy a zároveň žalobcu poučil o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku. Výzvu prevzal
právny zástupca žalobcov dňa 15.12.2016.

3. Žalobca súdny poplatok v lehote určenej súdom nezaplatil a nezaplatil ho ani ku dňu vydanie a tohto
rozhodnutia.

4. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť vzniká
podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo
žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten,
kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) cit. zákona, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa

sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

6. Podľa § 8 ods. 1 cit. zákona, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie
námietky zaujatosti v konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu
a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

7. Podľa § 10 ods.1 cit. zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania
alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

8. Dňa 30.12.2016 bolo súdu doručené žalobcami prostredníctvom právneho zástupcu, späťvzatie

návrhu na začatie konania v dôvodu, že medzi žalobcami a žalovaným došlo k uzavretiu kúpnej
zmluvy. Nakoľko však k dôvodu na zastavenie konania pre nezaplatenie súdneho poplatku došlo skôr,súd s poukazom na citované zákonné ustanovenia a s prihliadnutím na to, že žalobca bol poučený o
následkoch nezaplatenia súdneho poplatku a napriek tomuto poučeniu v lehote určenej súdom súdny
poplatok za podanú žalobu nezaplatil, konanie zastavil z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10.Žalobcanezaplatenímsúdnehopoplatkuprocesnezavinilzastaveniekonania,pretomusúdnáhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalobca v priebehu odvolacej lehoty súdny poplatok za podanú žalobu uhradí, súd rozhodnutie o

zastavení konania zruší (§ 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. )