Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 27, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8717010151
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8717010151.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci obvinených ml. K. K., H.. K. D., K.

Č. C. Y. Z., trestne stíhaných pre pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona
spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom na
Okresnom súde Poprad dňa 27. februára 2017, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 9.
februára 2017 v konaní 2 Pv 381/15/7706 na Okresnej prokuratúre v Poprade medzi obvinenými H.. K.
K., H.. K. D., K. Č., Y. Z. a prokurátorom Okresnej prokuratúry v Poprade

a p o t v r d z u j e :

Obvinení:
H.. K. K., nar. XX. XX. XXXX Y. J., trvale bytom R.R.
V., N.. S. Č.. XXX/X, okr. Poprad,
nezamestnaný, číslo OP: U. XXXXXX

H.. K. D., nar. XX. XX. XXXX v J., trvale bytom R.
V., N.. S. Č.. XXX/XXX, okr. Poprad, nezamestnaný, číslo OP: P. XXXXXX,

K. Č., nar. X. X. XXXX v J., trvale bytom R. V.,
N.. S. Č.. XXX/X, okr. Poprad, nezamestnaný,
číslo OP: U. XXXXXX,

Y. Z., nar. XX. X. XXXX Y. J., trvale bytom R.
V., N.. G. Č.. XXX/XX, okr. Poprad, zamestnaný v P. O., J. - H. ako operátor výroby, číslo OP: P. XXXXXX

s ú v i n n í , ž e

ml. K. K. C. K. Č.
- po vzájomnej dohode dňa 13. 11. 2014 v čase okolo 07.05 hod. počas jazdy autobusom v smere z
obce Spišská Teplica, okres Poprad, do mesta Poprad, obv. ml. K. K. pod zámienkou zaslania súkromnej
SMS správy svojej matke vylákal od ml. H. H. mobilný telefón so SIM kartou s telefónnym číslom XXXX
XXX XXX, kde túto SMS správu neodoslal, avšak prostredníctvom tohto telefónu následne v čase od
07.07 hod. do 07.09 hod. zaslal 2 SMS správy na multimediálne číslo XXXX s kódmi, kde takýmto

spôsobom navýšil o sumu 20,- eur kredit stávkovacieho konta č. XXXXXXXXXXXXXXXX, vedeného na
internetovom portáli www.synotip.sk na meno F.X. F., ktoré zriadil a používal v tom čase ešte mladistvýobv. K. Č. pod loginom K., čím takto podvodným konaním spôsobili poškodenému H. H.Í., bytom R. V.,
N.. S. H. Č.. XXX, majiteľovi uvedeného telefónneho čísla škodu vo výške 23,60 eur,

- po vzájomnej dohode dňa 13. 11. 2014 v čase okolo 13.30 hod. v objekte Základnej školy v R. V.,
okres Poprad, počas krúžku obv. H.. K. K. pod zámienkou zaslania súkromnej SMS správy svojej matke
vylákal od ml. H. H. mobilný telefón so SIM kartou s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, kde túto
SMS správu neodoslal, avšak prostredníctvom tohto telefónu následne v čase od 13.33 hod. do 13.35
hod. zaslal 3 SMS správy na multimediálne číslo XXXX s kódmi, kde takýmto spôsobom navýšil o

sumu 30,- eur kredit stávkovacieho konta č. XXXXXXXXXXXXXXXX, vedeného na internetovom portáli
www.synotip.sk na meno F. F., ktoré zriadil a používal v tom čase ešte mladistvý obv. K. Č. pod loginom
K., čím takto podvodným konaním spôsobili poškodenému H. H., bytom R.Á. V., N.. S. H. Č.. XXX,
majiteľovi uvedeného telefónneho čísla škodu vo výške 35,40 eur,

-povzájomnejdohodedňa28.11.2014okolo13.40hod.vobjekteZákladnejškolyvR.V.,okresPoprad,

obv. ml. K. K. pod zámienkou zaslania súkromnej SMS správy svojej matke vylákal od ml. H. H. mobilný
telefón so SIM kartou s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, kde túto SMS správu neodoslal, avšak
prostredníctvom tohto telefónu následne v čase od 13.41 hod. do 13.49 hod. zaslal 4 SMS správy na
multimediálne číslo 3355 s kódmi, kde takýmto spôsobom navýšil o sumu 40,- eur kredit stávkovacieho
konta č. XXXXXXXXXXXXXXXX vedeného na internetovom portáli www.synotip.sk na meno F. F., ktoré

zriadil a používal v tom čase ešte mladistvý obv. K. Č. pod loginom K., čím takto podvodným konaním
spôsobili poškodenému H. H., bytom R. V., N.. S. H. Č.. XXX, majiteľovi uvedeného telefónneho čísla
škodu vo výške 47,20 eur,

- po vzájomnej dohode dňa 13. 12. 2014 v čase okolo 18.30 hod. na námestí v obci R. V., okres

Poprad, obvinení pod zámienkou zaslania súkromnej SMS správy priateľke obv. K. Č. vylákali od
ml. E. G. mobilný telefón so SIM kartou s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, kde túto SMS správu
neodoslali, avšak prostredníctvom tohto telefónu následne v čase od 18.30 hod. do 18.35 hod. zaslali
4 SMS správy na multimediálne číslo 3355 s kódmi, kde takýmto spôsobom navýšili o sumu 40,- eur
kredit stávkovacieho konta č. XXXXXXXXXXXXXXXX vedeného na internetovom portáli www.synotip.sk

na meno F. F., ktoré zriadil a používal v tom čase ešte mladistvý obv. K. Č. pod loginom K., čím
takto podvodným konaním spôsobili poškodenej P. G., bytom R. V., L. Č.. XXX, majiteľke uvedeného
telefónneho čísla škodu vo výške 47,20 eur,

- po vzájomnej dohode dňa 19. 12. 2014 v čase okolo 12.00 hod. v objekte Základnej školy v R. V., okres

Poprad, počas krúžku obv. H.. K. K. pod zámienkou zaslania súkromnej SMS správy svojej priateľke
vylákalodml.J.E.mobilnýtelefónsoSIMkartoustelefónnymčíslomXXXXXXXXXX,nokeďžemobilný
telefón nevedel ovládať, vybral z neho predmetnú SIM kartu a tú si vložil do svojho mobilného telefónu,
no SMS správu priateľke neodoslal avšak z vloženej SIM karty následne v čase od 12.01 hod. do 12.21
hod. zaslal 10 SMS správ na multimediálne číslo XXXX s kódmi, kde takýmto spôsobom navýšil o

sumu 100,- eur kredit stávkovacieho konta č. XXXXXXXXXXXXXXXX vedeného na internetovom portáli
www.synotip.sk na meno F. F., ktoré zriadil a používal v tom čase ešte mladistvý obv. K. Č. pod loginom
K., čím takto podvodným konaním spôsobili poškodenej E. R. E., bytom R. V., N.. S. XX, majiteľke
uvedeného telefónneho čísla škodu vo výške 118,- eur,

K. Č.
- dňa 14. 12. 2014 v čase okolo 14.50 hod. v obci R. V., okres Poprad, v miestnom kultúrnom dome
počas slávnosti, obvinený pod zámienkou zaslania súkromnej SMS správy priateľke obv. K. Č. vylákal
od ml. E. G. mobilný telefón so SIM kartou s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, kde túto SMS správu
neodoslal, avšak prostredníctvom tohto telefónu následne v čase od 14.57 hod. do 14.59 hod zaslal 3

SMS správy na multimediálne číslo XXXX s kódmi, kde takýmto spôsobom navýšil o sumu 30,- eur kredit
stávkovacieho konta č. XXXXXXXXXXXXXXXX, vedeného na internetovom portáli www.synotip.sk na
meno F. F., ktoré zriadil a používal v tom čase ešte mladistvý obv. K. Č. pod loginom K., čím takto
podvodným konaním spôsobil poškodenej P. G., bytom R.R. V., L. Č.. XXX, majiteľke uvedeného
telefónneho čísla škodu vo výške 35,40 eur,

ml. K. K., H.. K. D. C. Y. Z.
- po vzájomnej dohode dňa 9. 1. 2015 v čase okolo 12.24 hod. v objekte Základnej školy v R. V., okres
Poprad, obv. H.. K. D. pod zámienkou zaslania súkromnej SMS správy svojej priateľke vylákal od ml. H.G. mobilný telefón so SIM kartou s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, kde túto SMS správu neodoslal,
avšak prostredníctvom tohto telefónu následne spolu s obv. ml. K. K. v čase od 12.24 hod. do 12.31
hod. zaslali 10 SMS správ na multimediálne číslo XXXX s kódmi, kde takýmto spôsobom navýšili o

sumu 100,- eur kredit stávkovacieho konta č. XXXXXXXXXXXXXXXX vedeného na internetovom portáli
www.synotip.sk na meno Vojtech Lacko, ktoré zriadil a používal obv. Y. Z. pod loginom O., čím takto
podvodným konaním spôsobili poškodenému F. G. D., trvale bytom Y. Z., V. Č.. XXX/XX, majiteľovi
uvedeného telefónneho čísla škodu vo výške 118,- eur,

- po vzájomnej dohode dňa 9. 1. 2015 v čase okolo 12.45 hod. v objekte Základnej školy v R. V., okres
Poprad, počas krúžku obv. H.. K. D. pod zámienkou zaslania súkromnej SMS správy svojej priateľke
vylákal od ml. L. R. mobilný telefón so SIM kartou s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, kde túto SMS
správu neodoslal, avšak prostredníctvom tohto telefónu spolu s obv. ml. K. K. následne v čase od
12.47 hod. do 12.51 hod. zaslali 10 SMS správ na multimediálne číslo XXXX s kódmi, kde takýmto
spôsobom navýšili o sumu 100,- eur kredit stávkovacieho konta č. XXXXXXXXXXXXXXXX vedeného

na internetovom portáli www.synotip.sk na meno Vojtech Lacko, ktoré zriadil a používal obv. Y. Z. pod
loginom O., čím takto podvodným konaním spôsobili poškodenej H.. C. R., bytom R. V., ul. H. XXX,
majiteľke uvedeného telefónneho čísla škodu vo výške 118,- eur,

- po vzájomnej dohode dňa 19. 1. 2015 v čase okolo 11.45 hod. v objekte Základnej školy v R. V.,

okres Poprad, obv. ml. K. D. pod zámienkou zaslania súkromnej SMS správy svojej priateľke vylákal
od ml. H. Z. mobilný telefón so SIM kartou s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, kde túto SMS správu
neodoslal, avšak prostredníctvom tohto telefónu spolu s obv. ml. K. K. následne v čase od 11:49 hod. do
11.55 hod. zaslali 7 SMS správ na multimediálne číslo XXXX s kódmi, kde takýmto spôsobom navýšili o
sumu 70,- eur kredit stávkovacieho konta č. XXXXXXXXXXXXXXXX vedeného na internetovom portáli

www.synotip.sk na meno Y. Z., ktoré zriadil a používal obv. Y. Z. pod loginom O., čím takto podvodným
konaním spôsobili poškodenej B. Z., bytom R. V., N.. L. Č.. XXX, majiteľke uvedeného telefónneho čísla
škodu vo výške 82,60 eur,

ml. K. K. C. H.. K. D.

- po vzájomnej dohode dňa 13. 1. 2015 v čase okolo 09.05 hod. v objekte Základnej školy v R. V., okres
Poprad, počas prestávky mal. H. G. zavolal na chodbu ml. L. R. a tam obv. H.. K. D. pod zámienkou
zaslania súkromnej SMS správy svojej mame vylákali od ml. L. R. mobilný telefón so SIM kartou
s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, kde túto SMS správu neodoslal, avšak prostredníctvom tohto
telefónu spolu s obv. H.. K. K. následne v čase od 09:07 hod. do 09.09 hod. zaslali 2 SMS správy na

multimediálne číslo XXXX s kódmi, pričom kódy im poskytol mal. H. G., kde takýmto spôsobom navýšili o
sumu 20,- eur kredit stávkovacieho konta č. XXXXXXXXXXXXXXXX vedeného na internetovom portáli
www.synotip.sk na meno V. Č., ktoré zriadil a používal Y. J. pod loginom V., čím takto podvodným
konaním spôsobili poškodenej H.. C. R., bytom R. V., N.. H. XXX, majiteľke uvedeného telefónneho čísla
škodu vo výške 23,60 eur,

- po vzájomnej dohode dňa 20. 1. 2015 v čase okolo 13.15 hod. v objekte Základnej školy v R. V.,
okres Poprad, obv. ml. K. D. pod zámienkou zaslania súkromnej SMS správy svojej priateľke vylákal
od ml. H. G. mobilný telefón so SIM kartou s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, kde túto SMS správu
neodoslal, avšak prostredníctvom tohto telefónu spolu s obv. ml. K. K. následne v čase od 13:19 hod. do

13.20 hod. zaslali 2 SMS správy na multimediálne číslo XXXX s kódmi, kde takýmto spôsobom navýšili
o sumu 20,- eur kredit stávkovacieho konta č. XXXXXXXXXXXXXXXX vedeného na internetovom
portáli www.synotip.sk na meno Vladimír Puška, ktoré zriadil a používal Y. J. pod loginom Y., čím takto
podvodným konaním spôsobili poškodenému F. G. D., bytom Y. Z., V. XXX/XX, majiteľovi uvedeného
telefónneho čísla škodu vo výške 23,60 eur,

ml. K. K.
- po vzájomnej dohode z predchádzajúceho dňa spolu s Y. J. a s mal. H. G. dňa 14. 1. 2015 v čase okolo
13.35 hod. v objekte Základnej školy v R. V., okres Poprad, mal. H. G. počas hodiny telesnej výchovy
bez vedomia ml. E. G. vošiel do šatne, kde z vrecka nohavíc ml. E. G. zobral mobilný telefón so SIM

kartou s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, kde prostredníctvom tohto telefónu následne v čase od
13:38 hod. do 13.56 hod. zaslal 9 SMS správ na multimediálne číslo XXXX s kódmi, ktoré mu poskytol
Y. J., o čom obv. ml. K. K. vedel, kde takýmto spôsobom navýšil o sumu 90,- eur kredit stávkovacieho
konta č. XXXXXXXXXXXXXXXX vedeného na internetovom portáli www.synotip.sk na meno V. Č., ktorézriadil a používal Y. J. pod loginom V., čím takto podvodným konaním spôsobili poškodenej P. G., bytom
R. V., L. Č.. XXX, majiteľke uvedeného telefónneho čísla škodu vo výške 106,20 eur,

ml. K. K. C. Y. Z.
- po vzájomnej dohode dňa 16. 1. 2015 v čase okolo 10.40 hod. v objekte Základnej školy v R. V., okres
Poprad, počas prestávky ml. H. Č. pod zámienkou zaslania súkromnej SMS správy vylákal od ml. Z. P.
mobilný telefón so SIM kartou s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, kde túto SMS správu neodoslal,
avšak prostredníctvom tohto telefónu spolu s obv. H.. K. K. následne v čase od 10:41 hod. do 10.45

hod. zaslali 4 SMS správy na multimediálne číslo XXXX s kódom, kde takýmto spôsobom navýšili o
sumu 40,- eur kredit stávkovacieho konta č. XXXXXXXXXXXXXXXX vedeného na internetovom portáli
www.synotip.sk na meno Y. Z., ktoré zriadil a používal obv. Y. Z. pod loginom O., čím takto podvodným
konaním spôsobili poškodenej H. P., bytom J., N.. F. Č.. XXX/X, majiteľke uvedeného telefónneho čísla
škodu vo výške 47,20 eur,

ml. K. K. C. K. Č.
- po vzájomnej dohode dňa 26. 1. 2015 v čase okolo 10.35 hod. v objekte Základnej školy v R. V.,
okres Poprad, ml. H. Č. pod zámienkou zaslania súkromnej SMS správy kamarátke vylákal od ml. Z. `.
mobilný telefón so SIM kartou s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, kde túto SMS správu neodoslal,
avšak prostredníctvom tohto telefónu spolu s obv. ml. K. K. následne v čase od 10:38 hod. do 10.47

hod. zaslali 8 SMS správ na multimediálne číslo XXXX s kódmi, kde takýmto spôsobom navýšili o
sumu 80,- eur kredit stávkovacieho konta č. XXXXXXXXXXXXXXXX vedeného na internetovom portáli
www.synotip.sk na meno F. F., ktoré zriadil a používal v tom čase ešte mladistvý obv. K. Č. pod loginom
K., čím takto podvodným konaním spôsobili poškodenej H. P., bytom J., N.. F. Č.. XXX/X, majiteľke
uvedeného telefónneho čísla škodu vo výške 94,40 eur,

ml. K. K., K. Č. C. H.. K. D.
- po vzájomnej dohode dňa 26. 1. 2015 v čase okolo 11.35 hod. v objekte Základnej školy v R. V.,
okres Poprad, obv. H.. K. D. pod zámienkou zaslania súkromnej SMS správy svojej priateľke vylákal
od ml. H. Z. mobilný telefón so SIM kartou s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, kde túto SMS správu

neodoslal, avšak prostredníctvom tohto telefónu spolu s obv. H.. K. K. následne v čase od 11:35 hod. do
12:25 hod. zaslali 5 SMS správ na multimediálne číslo XXXX s kódmi, kde takýmto spôsobom navýšil o
sumu 50,- eur kredit stávkovacieho konta č. XXXXXXXXXXXXXXXX vedeného na internetovom portáli
www.synotip.sk na meno F. F., ktoré zriadil a používal v tom čase ešte mladistvý obv. K. Č. pod loginom
K., čím takto podvodným konaním spôsobili poškodenej B. Z., bytom R. V., N.. L. Č.. XXX, majiteľke

uvedeného telefónneho čísla škodu vo výške škodu vo výške 59,- eur,

pričom si takto získané finančné prostriedky medzi sebou následne delili a použili pre vlastnú potrebu,
čím svojím konaním spôsobili poškodeným škodu v celkovej výške 979,40,- eur, avšak z toho ml. K. K.
v sume 979,40 eur, K. Č. 460,20 eur, ml. K. D. 424,80 eur a Y. Z. 365,80 eur,

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Poprad v predmetnej trestnej veci podal na tunajšom súde návrh na
schválenie dohody o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste a nezistil, aby v predchádzajúcom konaní došlo

k závažnému porušeniu procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu. Tak isto bol toho
názoru, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, a preto určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste.

Obvinení na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného

poriadku odpovedali nasledovne:

1. Na otázku samosudcu obvineným, či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinení
uviedli áno.2. Na otázku samosudcu obvineným, či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednávala touto skrátenou
formou, čím sa vzdávajú práva na verejný súdny proces, obvinení uviedli áno.

3. Na otázku samosudcu obvineným, či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,
obvinení uviedli áno.

4. Na otázku samosudcu obvineným, či boli poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či
im bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,

obvinení uviedli áno.

5. Na otázku samosudcu obvineným, či rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
obvinení uviedli áno.

6. Na otázku samosudcu obvineným, či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, obvinení

uviedli áno.

7. Na otázku samosudcu obvineným, či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje
za trestné činy im kladené za vinu, obvinení uviedli áno.

8. Na otázku samosudcu obvineným, či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý
sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin, obvinení uviedli áno.

9. Na otázku samosudcu obvineným, či súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených
lehotách sa podriadia výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradia škodu v rozsahu dohody,

obvinení uviedli áno.

10. Na otázku samosudcu obvineným, či si uvedomujú, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie, obvinení uviedli áno.

S prihliadnutím na vyššie uvedené potom súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil v znení tak, ako je to
uvedené v jeho výrokovej časti.
spoločným pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba a iného obohatili tým, že uviedli

niekoho do omylu a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňom vyhlásenia.