Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 13, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/197/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6304110939
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Sirányiová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6304110939.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci v prospech oprávneného Národná banka Slovenska, IČO
30844789, so sídlom Imricha Karvaša 1, 813 25 Bratislava proti povinnému FIPOS a.s., IČO: 36O
66 869, so sídlom Kubániho č. 2132, 960 01 Zvolen, ktorý bol vymazaný z obchodného registra ku
dňu 02.07.2014, vedenej pod spisovou značkou EX 86/04 súdnym exekútorom JUDr. Ing. Romanom
Liščákom, so sídlom Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, na vymoženie pohľadávky oprávneného vo

výške 331,94 € s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi trovy
exekúcie v sume 41,44 € v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen poverením zo dňa 11.02.2004 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Ing. Romana Liščáka uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 331,94 Eur s prísl. a trov
exekúcie na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu č. k. 1Rob/91/03 zo dňa
13.03.2003.

2. Oprávnený návrhom zo dňa 05.05.2015 doručeným súdnemu exekútorovi dňa 11.05.2015 navrhol

exekúciu zastaviť.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov, súd exekúciu zastaví, ak to navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Nakoľko oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, súd podľa § 57 ods. 1 cit. zákona exekúciu zastavil.

5. Podľa § 196 cit. zákona, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

6. O náhrade trov exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. je odmena

exekútora, náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie,
súd rozhodol § 203 ods. 1 cit. zákona, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Nakoľko oprávnený sám
navrhol zastavenie exekúcie, podľa § 202 ods. 1 cit. zákona zavinil, že exekúcia bola zastavená.
Preto vzniklo oprávnenie exekútora na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému. Súdny exekútor si
podľa vyhlášky č. 288/95 Z. z. uplatnil právo na zaplatenie trov exekútora podľ vyhl. č. 288/1995 Z.

z. nasledovne: podľa § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z. á 6,64 € za každú začatú hodinu exekučnej
činnosti - prevzatie návrhu 0,20 hod, vypracovanie upovedomenia 0,15 hod, zisťovanie nehnuteľností -0,15 hod, vyčíslenie trov exekučného konania - 0,45 hod, zápis do archívnej knihy - 0,20 hod, uloženie
do archívu, agenda archívu - 2 x 6,64 € - 13,28 €. Ďalej si uplatnil odmenu za úkony podľa § 14 ods. 3 cit.
vyhl. á 3,32 €/úkon za nasledovné úkony: získanie poverenia, doručenie príkazu na začatie exekúcie,

doručenie upovedomenia, zisťovanie majetku - kataster. Ďalej si uplatnil hotové výdavky podľa § 22
cit. vyhl. - poštovné 12,11 € a telekomunikačné poplatky a internet - 2,50 €. Uplatnil si aj požičanie spisu
oprávneným osobám - súd podľa § 21 pís. c/ cit. vyhl. á 3,32 €. Uplatnil si aj 20 % DPH podľa § 196 Ex.
poriadku. Súd uznal súdnemu exekútorovi odmenu nasledovne: podľa § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z. z.
á 6,64 € za každú začatú hodinu exekučnej činnosti - prevzatie návrhu 0,20 hod súd uznal, vypracovanie

upovedomenia 0,15 hod súd neuznal, nakoľko za túto exekučnú činnosť patrí súdnemu exekútorovi
paušálna odmena za úkon, zisťovanie nehnuteľností - 0,15 hod súd neuznal, nakoľko za túto exekučnú
činnosť patrí súdnemu exekútorovi paušálna odmena za úkon, vyčíslenie trov exekučného konania -
0,45 hod - súd neuznal, nakoľko nejde o exekučnú činnosť, ale o administratívne práce, ktoré sú už
zahrnuté v odmene, zápis do archívnej knihy - 0,20 hod- súd neuznal, nakoľko nejde o exekučnú činnosť,
ale o administratívne práce, ktoré sú už zahrnuté v odmene, uloženie do archívu, agenda archívu - 2 x

6,64 € - 13,28 €- súd neuznal, nakoľko nejde o exekučnú činnosť, ale o administratívne práce, ktoré sú
už zahrnuté v odmene. Ďalej odmenu za úkony podľa § 14 ods. 3 cit. vyhl. á 3,32 €/úkon za nasledovné
úkony:získaniepoverenia, doručeniepríkazunazačatieexekúcie,doručenieupovedomenia,zisťovanie
majetku - kataster súd uznal, nakoľko uvedené úkony mali oporu v exekučnom spise a boli vynaložené
účelne. Ďalej hotové výdavky podľa § 22 cit. vyhl. - poštovné 12,11 € a telekomunikačné poplatky a

internet - 2,50 € súd uznal ako skutočné vynaložené a účelné. Požičanie spisu oprávneným osobám
- súd podľa § 21 pís. c/ cit. vyhl. á 3,32 € súd neuznal, nakoľko požičanie exekučného spisu súdu za
účelom rozhodnutia o trovách exekúcie nie je exekučnou činnosťou. Uznal mu aj DPH, nakoľko súdu
bolo preukázané, že súdny exekútor je platiteľom DPH. Spolu mu priznal náhradu trov exekúcie vo výške
41,44 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.