Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Jana Kovalčíková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Er/97/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712219245
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6712219245.3
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Justitia Debt Finance AG, IČO: CHE -100.023.266,
so sídlom Alpenstrasse 2, 6300 Zug, Švajčiarsko, zastúpený advokátom JUDr. Ján Šoltés, so sídlom
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, proti povinnému W. S., K.. XX.XX.XXXX, G.. XX.XX.XXXX, K. O.
W. XXX/XX, XXX XX W., vedenej pod zn. EX 2664/2012 súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom,
Exekútorský úrad Banská Bystrica, so sídlom Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, na uspokojenie
pohľadávky oprávneného vo výške 2211,23 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd n e p r i z n á v súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Zvolen poverením č. 12Er/97/2013-6 zo dňa 15.11.2012 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2211,23 Eur
s príslušenstvom a trovami exekúcie na základe rozhodnutia okresného súdu Zvolen.
2. Dňa 29.05.2015 bol Okresnému súdu Zvolen doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie z dôvodu úmrtia povinného.
3. Súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že povinný dňa 14.07.2014 zomrel. Taktiež súd zistil
lustráciou v aplikácií Register - Súdny manažment, že dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť
poručiteľa.
4. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (Exekučný poriadok), v znení neskorších predpisov, proti inému než tomu,
kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí
označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť
alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza
k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania
povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť
doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod práv alebo povinností. Návrh na pripustenie
zmeny účastníkov konania je exekútor povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto
skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do 60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie
sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému, ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu
účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.
5. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaníexekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.
6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.
7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
8. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví ak majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
9. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
10. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
11. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
12.Súdexekúciuzastavil,nakoľkopovinnýstratilspôsobilosťbyťúčastníkomkonania,keďžezanikolako
právny subjekt (§ 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka), a to bez právneho nástupcu, ide o neodstrániteľnú
podmienku konania v zmysle § 161 ods. 2 CSP.
13. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
14.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
15. O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd
rozhodol podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a to tak, že súd súdnemu exekútorovi náhradu trov
nepriznal, keďže si ich súdny exekútor od oprávneného v predmetnom exekučnom konaní neuplatnil
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.