Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416210288
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Leňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1416210288.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci žalobcu: K.. W.. G. S., L.. XX.XX.XXXX, G.
X, Bratislava, proti žalovaným v 1. rade: Kaufland Slovenská republika v.o.s, Trnavská cesta 41/A,
Bratislava, IČO 35 790 164, v 2. rade: Stollwreck GmbH, D-51149, Köln, Spolková republika Nemecko,
o náhradu škody a nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovaným v 1. rade a 2. rade nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 14.11.2016 doručenou tunajšiemu súdu dňa 15.11.2016, doplnenou dňa
16.11.2016 domáhal voči žalovaným náhrady škody a nemajetkovej ujmy, spolu vo výške 1 000 000
000 000 eur (jeden trilión eur), v podstate na tom skutkovom základe, že žalobcovi ako občanovi druhej

kategórie z východnej Európy, bola predaná mliečna čokoláda so zatuchnutými lieskovými orechmi,
v súvislosti s ktorým postupom bola znížená jeho ľudská dôstojnosť a osobná česť a súčasne bolo
zasiahnuté do jeho súkromného a rodinného života.

Súd zo skutočností uvádzaných v žalobe po predbežnom právnom posúdení dospel k záveru, že žaloba
je zjavne nedôvodná, a preto postupom podľa § 138 CSP vyzval žalobcu k späťvzatiu žaloby.

Žalobca faxovým podaním zo dňa 05.01.2017, písomne doplneným dňa 16.01.2017, vzal žalobu späť
v celom rozsahu.

Podľa § 138 C. s. p., ak zo skutočností tvrdených v žalobe je po predbežnom právnom posúdení zrejmé,
že žaloba je zjavne nedôvodná, súd vyzve žalobcu na späťvzatie žaloby. Na tento účel môže súd žalobcu

vyslúchnuť.

Podľa § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr ako sa začalo pojednávanie vo
veci samej, súd konanie v zmysle uvedeného ustanovenia zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C. s. p., keď žalobca podaním zjavne
nedôvodnejžalobyvyvolalzačatiekonaniaanáslednevlastnýmprocesnýmúkonomajzavinilzastavenie
konania, a teda boli by splnené podmienky pre priznanie náhrady trov konania protistrane, t. j.
žalovaným, avšak nakoľko žalovaným v konaní žiadne trovy nevznikli súd im nárok na ich náhradu
nepriznal. Opačný postup, t. j. priznanie nároku na náhradu trov konania strane, ktorá nezavinila

zastavenie konania, hoc jej žiadne nevznikli. t.j. nevynaložila pri bránení práva žiadne výdavky, by bolo
vo svojej podstate popretím § 251 C. s. p., kedy za trovy konania sú považované len výdavky vynaložené
v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 C. s. p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).